三打两建专项行动典型案例之 广州“肉霸”涉黑案，辩护效果最佳
三打两建专项行动典型案例之
广州“肉霸”涉黑案，辩护效果最佳
一、案件情况介绍
该案是三打两建专项行动的典型案件，被称为广州“肉霸”案。多家国内外媒体均对该案进行了报道。该案中，肖健华律师代理的当事人系第一被告白某。
根据媒体的报道，该案是一个18人的团伙，采取暴力、威胁等手段，控制了海珠区8个市场的猪肉配送权，他们还假借工商局打击生猪私宰的名义，多次抢走别人的私宰生猪。该团伙的支持者竟是广州市工商局海珠分局屠管大队原大队长杨某。该案被指控了四大罪行：
借工商局打击私宰的名义抢劫私宰经营者的生猪
向市场档主收取私宰肉保护费勒索“坐牢损失费”
勾结肉品配送公司,在放心肉中夹杂私宰肉销售
开赌场放高利贷，按照5%比例抽水
二、当事人涉嫌的罪名
第一被告在侦查阶段涉及的罪名包括：组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法经营罪、绑架罪；
经两次补充侦查，第一被告在被公诉的罪名包括：组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪（七起）、开设赌场罪。
一审庭审过程中，第一被告被追加起诉的罪名包括：强迫交易罪。
三、当事人可能面临的刑事处罚
1、 组织、领导黑社会性质组织罪
根据中华人民共和国刑法第二百九十四条及刑法修正案（八）的规定，犯该罪的，判处七年以上有期徒刑，并处没收财产。
2、 抢劫罪（七起）
根据中华人民共和国刑法第二百六十三条规定，多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案涉嫌抢劫的行为共计七起，因此最高可能判处死刑。
3、 绑架罪
根据中华人民共和国刑法第二百三十九条及刑法修正案（七）的规定，犯该罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。 因此，本案最高可能判处无期徒刑。
4、 非法经营罪
根据中华人民共和国刑法第二百二十五条的规定，犯该罪，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
5、 开设赌场罪
根据中华人民共和国刑法第三百零三条及刑法修正案（六）的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
6、 强迫交易罪
根据中华人民共和国刑法第二百二十六条的规定，犯该罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
四、辩护难度
1、、该案属于三打两建行动的重点案件，政策因素很强，轻判的可能性非常低。
2、涉黑案件有个显著的特点，一旦构成组织、领导黑社会性质组织罪，则该组织的全部罪行，领导者都要承担刑事责任。
3、本案涉嫌罪名很多，可能判处的刑期均很重，其中有两个罪名最高刑为死刑。
4、本案的证据较为充分，各被告间的口供均能相互印证。
五、辩护效果
刑事案件一般分为三个阶段，分别为侦查、审查起诉、审判阶段。从辩护效果而言，越早介入，辩护效果越可控。
经家属委托后，肖健华律师在侦查阶段便及时介入本案。经过依法会见当事人，掌握了第一手的案件材料后，依法提出意见：1、指控当事人犯绑架罪的证据严重不足，无法证明绑架罪与当事人有关，不应当以绑架罪对当事人提起公诉；2、指控当事人犯非法经营罪的证据不足，不宜以非法经营罪对当事人提起公诉。经过交涉和努力，公诉机关依法采纳了上述意见，未就上述两个罪名提起公诉，把当事人可能判处死刑的可能性大幅度降低。
在本案移送法院后，肖健华律师经过全面分析案卷材料，发现公诉机关所指控的涉嫌七起抢劫事宜，证据上存在较多的疑点，并且，部分涉嫌的抢劫行为，与当地工商部门打击私宰肉的职权行动重合，经依法向法院申请调取工商部门的行动记录，结合对证据的质疑，成功剔除三起涉嫌抢劫的行为，并鉴于证据存疑，法院判决一般较为审慎，因此，当事人被判处死刑的可能性不大，这就完成了保住性命的最大目标。
一审庭审中，经过对各罪名的激烈辩论，经历了一年多的审判过程，原排在公诉书第一位的我方当事人，综合刑期仅为八年，排在公诉书第二、第三位的被告，分别获刑有期徒刑二十年、十八年六个月。第四被告获刑十八年。第五被告获刑九年六个月。因此，本案达到了最佳的辩护效果。
