监守自盗辩护为职务侵占，侵财数额不构成犯罪不起诉
办案经过
张某涉嫌盗窃被龙岗区某派出所抓捕后刑事拘留。张某的母亲委托本律师担任张某某的辩护人。
本律师会见张某，与张某交谈了解到张某经亲友介绍到一家商店上班，由于店小，人手少，张某在营业员岗位基础上还常常替补其他岗位的工作，或顺便帮同事的忙，算是一个热心肯干的好员工。
某日，因收银岗位的小吴没向老板打招呼私自请假与男友游景点，请张某暂时帮忙收银，张某暂管期间，一时冲动抽了四千多元到自己口袋。某天，老板查账发现短缺四千多元，遂报警，派出所侦查锁定了张某，张某承认其拿走了那笔钱。警方立盗窃案刑事拘留了张某。
案件到检察院审查起诉阶段，本律师全面调阅复印出卷宗，认真研究卷宗材料，发现商店收银小吴陈述当日下午她没有请假，是正常上班，本律师直觉认为小吴在说谎，以掩盖其违法劳动纪律的行为。如何能拆穿小吴的谎言？是压在当事人和本律师的心头大石。本律师再次会见张某，详细了解她同事小吴的性格兴趣行事风格，发现小吴有在QQ空间上晒游玩照片的爱好，并经常带数码相机拍照的爱好，直觉告诉我，小吴会不会在她的空间里晒出当天游玩的照片呢？要了张某的QQ号和密码，回来上张某QQ进入小吴的空间后，大喜，果然有小吴当天在某景点的游玩照片，数码照片上还有记录拍摄的时间，精确到分秒。我马上打印出来，向承办检察官反映小吴作假证的可能。
检察院将案件退回公安补充侦查，公安再次询问小吴，小吴无言以对，只得实话实说，这样就还原了张某当日替补收银岗位上侵占钱财的事实，认定是职务侵占，否定监守自盗型的盗窃，由于其侵财数额未达到职务侵占罪的立案标准，公安请示检察院后作出撤诉处理。张某赔偿店老板四千多元后，离职吸取了教训回归到正常的自由生活，如今张某已结婚正待产，恭喜她。
成功经验：
1、司法实践中许多监守自盗型的盗窃与职务侵占罪非常相近，一个细小的差别会影响案件的定性走向。职务侵占罪的立案标准比盗窃罪高，量刑明显较轻。
2、司法实践中，许多小公司、小商户的员工往往身兼多职，或临时替补帮助同事工作，在替补工作期间或帮助同事工作期间，私自动用公司钱财，如何还原事实真相，需要深入细致调查分析研究。
3、许多刑事案件中，证人因为这样那样的原因可能作虚假证言陈述，或因为掩盖自身的缺点缺陷，或被人蛊惑，或中伤陷害他人等等。如何拆穿证人的虚假证言，需要开阔思路，多想办法，多找方法。
