案情：

    江某为与他人合伙经营地板生意，向廖某借款2.1万元，约定借期6个月，月息为银行利息的1.5倍，到期本息一起付清。江某为廖某出具了欠条。江某用此款与他人合伙倒卖劣质地板，被相关部门查获，将劣质地板全部没收，并每人罚款1万元。江某为翻本，竭尽所有财产再次经营地板生意，又亏损，至还款期届满，已无支付能力。廖某多次催要，江某无法清偿欠款。某日，廖某又向江某催债，恰有方某找江某还款，江某将话题扯开，进行掩饰。廖某经了解，原来江某数年前曾借给方某1.5万元作经营资金，现本息已达2万余元。江某认为收回这2万余元也还不清债，故欲放弃这一债权，给方某作经营资金，日后自己入股共同经营，廖某向法院起诉，请求江某以此款清偿债务。江某辩称该债权已经放弃，无法清偿债务，但没有证据。

    分歧：处理本案时，有两种不同意见：

    第一种意见认为：江某对其享有债权，可以依自己的意志支配，完全有放弃的权利。虽然他还没有放弃自己债权的明确表示，但是该权利是他自己的权利，是不是行使这个权利，由他自己决定，他没有行使这一债权，又没有其他财产清偿债务，可判决江某承担偿付债务的责任，无法偿付的问题，放到执行程序中解决。

    第二种意见认为：是不是行使自己的权利，确实是债权人的权利，但是如果不行使这一债权是以逃避债务为目的，那么这种不行使也是不允许的，法院可以依照债权人代位权，判决廖某代位权行使江的债权，用方某的应付欠款偿付廖某的债权。

    点评：笔者认为第二种意见是正确的：

    一、江某与廖某之间的借贷合同关系合法有效，江某负有按期清偿借贷本金利息的义务；廖某享有按期收回本息的权利。江某因违法经营、经营亏损，不能如期履行清偿义务，是违反合同的行为。

    二、江某为逃避债务，怠于行使对方某享有债权，损害了廖某的债权，廖某作为债权人可以行使债权人代位权。债权人对自己享有的债权，完全可以根据自己的意识，决定行使或者不行使这个债权。但是，当该债权人另外又关系到其他债权的债务人时，如果他怠于行使债权的行为使他的债权人的权利无法实现时，他的行为就是违法的，确认该行为无效的法律依据是《民法通则》第58条第7项，即以合法形式掩盖非法目的的行为，从行为开始时，就没有法律约束力。

    三、依据债权人代位权原理，在债务人怠于行使自己的债权，害及债权人的债权时，债权人可以用自己的名义，代债务人之位，向债务人的债务人请求实现自己的债权。债权人对于债务人的上述怠于行使债权，害及自己债权的行为，应当向法院提出代位行使债务人权利的请求，法院应予支持。

    （作者单位：江西省鄱阳县人民法院）