公司出资不到位 股东被判连带偿
本报讯 注册成立两人公司后又将资金抽离，导致公司无力清偿债务，所欠债务最终被法院判由股东连带清偿。近日，上海静安法院对徐芳(化名)诉蔡女士、余女士追讨股东出资纠纷案，作出判决由两被告对公司所欠债务，即在注册资本50万元范围内做出清偿14万余元债务。
2004年4月，上海某电子科技有限公司注册成立，注册资金50万元，分别由蔡女士、余女士认缴30万元、20万元。当日，该注册资金50万元又全部从电子科技有限公司验资账户转出。
在2005年3月至2006年9月期间，该电子科技有限公司经营运作期间，曾先后向徐芳借款14万余元，该债务一直拖欠未还，后引起诉讼到法院。静安法院于2008年2月中旬判决，由该电子科技有限公司应归还上述钱款。判决生效后，徐芳又申请法院执行，但该公司仅偿还3000余元后，因无财产可供执行，法院只得终止案件执行。
面对胜诉却拿不到钱款的徐芳来说，无法接受这样的现实。在2010年11月下旬，徐芳又把蔡女士、余女士告上法院称，本案两被告是该电子科技有限公司的股东，现该公司无财产可供执行。在查明两被告于2004年4月22日注册成立公司后，即将注册资金50万元全部抽逃。徐芳认为两被告实施了抽逃行为，就应对在抽逃注册资金范围内，对公司的债务承担连带清偿责任，遂请求法院判令蔡女士、余女士，对该公司的借款14万余元承担连带清偿责任。
法庭上，蔡女士、余女士辩称是该电子科技有限公司负责人个人向徐芳的借款，而不属该公司的行为且借款已经在审理、执行程序中，通过归还资金和物资充抵的形式履行完毕。还认为徐芳在执行程序中，也提出相同请求被驳回，故认定徐芳的诉讼请求缺乏依据。
法院认为，股东应当严格按照公司章程的规定，按期足额缴纳自己所认缴的出资，股东未按规定按期足额实际出资的，就是违反公司章程规定的义务，构成对公司的利益损害和违约的，应当对公司承担虚假出资的法律责任。虚假出资是股东表面上出资而实际未出资，其本质特征之一是股东设立公司时为了应付验资，未实际出资也未能证明验资后将款项转入公司账户，公司未实际使用出资款项进行经营。
本案的蔡女士、余女士，现不能证明该公司设立时已足额缴纳出资款，也未能提供在公司设立后，将验资款项转入到该公司账户证明，此行为符合虚假出资的法律特征。法院审理时，蔡女士、余女士仅用2005年度的验资报告，来证明已出资的证明缺乏依据；且审理阶段也未提供公司的会计帐簿，更应承担不利的后果。法院认定，蔡女士、余女士未履行认缴50万元的出资义务，致使公司不能履行正常经营活动损害了徐芳的利益，蔡女士、余女士则应当在注册资本50万元范围内对公司的债务承担连带责任，遂法院作出了一审判决。
