【案情】
       河南省某仪表厂（以下简称甲方）与当地保险公司（以下简称乙方）于19XX年12月30日签订保险合同，投保一台皇冠2.8轿车的车身险加盗窃险，保险金额25万元，保险期限一年。次年3月4日，该车晚间停放中被盗，次日甲方通知乙方，乙方到现场查勘后，进行了必要的调查取证，填写有关报表，通知甲方三个月后，如不能破案，便进行赔付。4月20日，乙方通知甲方，盗车贼为团伙作案，现已抓获部分盗车贼，其余盗车贼在追捕之中。6月4日，甲方从公安机关处了解到：此案正在进一步侦破之中，案犯大部分落网，盗车贼对盗窃甲方车辆供认不讳，但车已被盗卖转手多人，正在进一步追查之中。
【分歧】
　　被保险人要求赔偿的理由：该车在保险有效期间发生所保的盗车危险，现已丢失三个月，仍未找到，乙方应依据保险合同，足额赔偿。同时甲方申明，所保车辆丢失后，多次被变卖转手，被保险人对寻找的车辆已无兴趣，要求保险人依法进行经济补偿。
保险人拒赔的理由：甲方车辆在保险有效期间发生所保危险，这是事实，但盗贼已大部分被擒，案情在进一步审理中，所保标的轿车也在追查之中，对被保险人的赔偿应暂缓进行，赔偿时间应在案情了结之中，而且当时正处在对社会治安的大力整顿时期，公安机关正加紧对赃车的追查，尽早尽快了结此案。被保险人因车辆被盗后几次变卖，对寻找的车辆无兴趣，保险人不能接受，车辆追回后，保险人可以负责进行必要的修理，以使社会财富物尽其用，这也符合有关保险财产受损后追回的处理规定。
　　当地一审法庭进行了必要的调查和法庭辩论，走访了当地公安局有关部门，作出一审决定：乙方暂缓对甲方进行赔付，等待案情了结。甲方不服，继续上述。
【分析】
　　本案一审决定错误，甲方的权益应该得到维护，其损失应该依保险合同由乙方给予补偿。但甲方在法庭辩论中也没有依法律条文来保护自己的合法权益。应该引用的条文有以下几条：
　　《机动车辆保险附加盗抢险款》规定：“因保险车辆全车被盗窃、被抢劫或被抢夺，对被保险人造成的直接经济损失，在车辆被盗抢三个月后，保险人按保险金额或出险时车辆实际价值进行赔偿”。依据条款，车辆被盗，只要三个月期满，保险人就应该进行赔偿。
       《机动车辆保险附加盗抢险条款解释》规定：“保险车辆或保险挂车全车被盗三个月后，保险公司向被保险取得车辆权益转让书后……予以赔偿。”根据《盗抢险条款解释》，保险人还应向被保险人取得车辆权益转让书，才对被保险车辆先行赔偿。这一点在法庭辩论中，甲、乙双方都未论及。
　　《盗抢险条款解释》还规定：“保险公司赔偿后，若公安机关将被盗（抢）车辆或挂车查到，可将该车辆或挂车折价归被保险人，撤消其权益转让书，并收回其相应赔款。如果由于某些原因，被保险人不愿收回原车或挂车，则依照车辆权益转让书，车辆或挂车所有权归保险公司”。该解释是被盗车辆赔偿后查到的处理办法。可见，只要在保险人赔偿前查到被盗车辆，即使被保险人在查到被盗车辆后乐意收回原车，也应及时赔偿，若被保险人不愿意收回原车，更应及时进行赔偿。
       《盗抢险条款解释》又规定：“……未尽之处，以〈机动车辆保险条款〉为准”。 《机动车辆保险条款》第十九条规定：“保险车辆发生保险责任范围的损失应当由第三方负责赔偿的，被保险人应当向第三方所赔。如果第三方不予支付，被保险人应当提起诉讼。在被保险人提起诉讼后，保险人根据被保险人提出的书面赔偿请求，应按照保险合同予以赔偿，但被保险人必须将向第三方追偿的权利转让给保险人；并协助保险人向第三方追偿”。根据《机动车辆保险条款》，只要车辆丢失期满三个与月，被保险人应先行赔偿。
　　本案虽然抓获盗车贼，但是，保险车辆的追回只是可能，而不是现实。保险赔偿与否，标准是是否查到保车，而不是是否抓住盗贼。再说，抓住盗贼，并没有挽回给被保险人造成的直接经济损失。所以根据保险条款及其解释规定，只要符合上述规定条件，保险人就应予以及时进行先行赔偿。
       根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人的赔偿金请求后，应当及时作出核定，对属于保险责任的，在与被保险人达成有关赔偿保险金的协议后10日内，履行保险金赔偿义务。保险人未及时发行规定义务，除支付保险金外，还应赔偿被保险人因此受到的损失。