辩护词
尊敬的审判长、审判员：
河北公泽律师事务所接受李xx及家属的委托指派我担任李xx涉嫌聚众扰乱社会秩序罪案件一审程序的辩护人，接受委托后我们通过多次会见被告人，并查阅了全部案卷，参加了刚才的法庭审理。对于公诉人指控被告人涉嫌聚众扰乱社会秩序罪犯罪构成没有异议，但被告人存在如下从轻、减轻情节，现陈述如下，供合议庭参考：
一、从犯罪主观目的上，被告人李xx等人是在魏怡芳指使下组织工人到政府门前闹事，根本原因是为索要工资问题受到了魏怡芳的蒙蔽，才做出这种过激的行为，最终触犯法律。因此其主观恶性小，没有其他社会危害性，望法院根据罪行罚相适应，给予被告人从轻处罚。
二、 从犯罪行为和社会危害后果上看，被告人李xx等人组织到政府门前当天还有“名人国际”民工组织（大约）20多人到政府门口闹事，和李xx等人系同一时间、同一地点，因此造成道路无法通行、政府无法办公，并不是完全有李xx等人组织的人造成，因此被告人造成的犯罪结果和“名人国际“民工造成的违法结果具有叠加性，望法院综合考虑具体案情，给予被告人从轻处罚。
三、被告人李xx系初犯，偶犯，以前没有任何违法犯罪记录，这次走上犯罪道路完全是一时受人指使、思想蒙蔽、法律意识淡薄所致，相信经过被告人经过这次教训，以后一定会知法守法，做一个好公民。望贵院根据以上情况，对被告人予以酌情从轻处罚。
四、被告人自归案后全面供述案情，自侦查阶段到开庭审理阶段，自己对从事犯罪行为的事实供认不讳，才使办案机关尽快侦破、审结案件。因此，针对被告人的坦白态度，在对被告人量刑时应当从轻处罚。
五、被告人已深刻认识到自己行为的违法性，在询问笔录中和开庭审理时都有较好的悔罪表现，其有深切的悔罪心理，确有认罪服法和悔改的表现。
六、最后在被告人量刑问题上，辩护人认为被告人符合判处缓刑的条件，建议贵院对被告人判处缓刑。
根据《刑法》第290条规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《刑法》第72条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
结合被告人的犯罪主观目的、社会危害性等因素，根据罪刑相适应的原则，结合被告人系初犯、偶犯，认罪伏法的悔罪态度，对被告人判处缓刑确实不致再危害社会，因此望贵院依法对被告人判决时适用缓刑。
以上辩护意见，请合议庭慎重考虑并采纳。
辩护人：王林
年 月 日