时下，随着信息化、数字化等新技术的快速发展，录音、录像、照片等证据越来越多地出现在法院的庭审中，那么作为普通公民，如何使视听资料成为合法证据却是大有讲究。 　　2012年初，丧偶的王大妈与林先生经人介绍相识，建立恋爱关系后，两个人的感情快速升温，很快过起了同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。4月的一天，林先生告诉王大妈，自己的儿子因购买房屋急需用钱。王大妈当即交给林先生现金3万元，后者未出具借条。国庆节前夕，王大妈与林先生在筹备婚礼等事宜上出现严重的意见分歧，两人关系趋向恶化不得不解除了同居关系。随后，王大妈向林先生索要借款3万元钱，后者拒不给付。为了得到有效证据，经向律师咨询，王大妈找到当初的介绍人陪同，并带上微型录音机来到林先生的住处，以想和好为由同他聊天。王大妈见对方无和好诚意，就再次向其索要当初借给他用于购房的3万元钱。谈话中，林先生承认曾向王大妈借款3万元的事实，但他说那些钱已经作为两人的生活费花了，因而拒绝偿还。这些谈话过程，被王大妈用录音机完整地录了下来。
　　事后，王大妈将林先生告上了法庭，请求判令被告偿还欠款，承担诉讼费用。同时，她向法院出示了录音资料和介绍人的证言。法院经审理认为，原告提供的录音资料以及相关见证人的证言材料相互印证，系有效证据，共同证实了被告欠原告现金3万元的事实，依法应予以支持。在法院的主持下，双方达成了被告10日内偿还原告欠款3万元的调解协议。
　　依据现行民事诉讼法第63条规定，证据包括如下7种:书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。可见，录音资料作为视听资料的一种形式，是7种诉讼证据之一。本案中，林先生向王大妈借款的事实是存在的，在缺少借款协议(借据)这一直接证据的情况下，录音证据便成为了固定借款事实、确保王大妈胜诉的关键所在。
　　在诉讼实践中，要使视听资料成为有证明力的证据，必须同时具备三个条件:一是当事人出示的视听资料未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是视听证据的取得必须符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。其第70条规定:“一方当事人提出的下列证据的，人民法院应当确认其证明力……(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……”从这一规定可以看出，法院在把视听资料作为判案依据时，还要对视听资料是否有疑点进行审查。如果对方当事人对视听资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该视听资料的证明力。