【案情简介】
原告自然人。委托代理人***，****律师事务所律师。
被告自然人。委托代理人安丽，北京大成（银川）律师事务所律师。
2005年12月20日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到**现金壹佰零捌万元整（1080000元）于2006年4月30号前一次性还清，逾期按总借款金额月息*计息。原告陈述截止2010年8月，被告偿还借款利息1035000元，本金至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告归还本金1080000元，支付利息1244160元。
被告接到法院送达的诉状副本、开庭传票后找到笔者称：2009年11月14日，被告已经将欠款全部还清，但之前所打欠条并未收回，为防后患让原告同时给其出具证明一份，该证明载明：兹有***给**打欠条，现款已全部还清，所打欠条全部作废，特此证明（壹拾万元整）。被告***委托笔者代为应诉。



【律师办案札记】
经仔细研究案情，收集、梳理证据材料后，笔者归纳本案的争议焦点为：2009年11月14日由原告出具的证明，是否足以反驳被告于2005年12月20日出具的借条？
案件争议焦点明确后，笔者的代理方案如下：
1、申请证人出庭，以证明2009年11月14日在原告收到最后一笔10万元欠款后，向被告出具“所有借款还清，欠条作废”的证明；
2、通过举证，还原108万元欠款借据形成的真正原因：2004年8月，原、被告曾达成融资协议，约定由原告融资50万元给被告，被告支付融资回报70万元，本息合计120万元。后在执行融资协议过程中，被告于2005年11月30日结束时支付给原告方12万元本息，所以才有了2005年12月20日的108万元的借据。故108万元借条形成的原因是基于原被告间先前的融资协议，原告没有如实陈述欠款借据的形成原因。
3、被告向原告支付借款的凭条、收条等证据材料，证明被告自2006年6月22日-2009年6月30日共向原告还款1018300元的事实。

【法院判决】
一审法院于2011年12月作出一审判决，认为：
被告***于2005年12月20日给原告出具借款108万元的借款条是事实，后被告陆续偿还了部分款项。2009年11月14日，原告给被告出具证明，明确载明被告给原告打欠条，现款已全部还清，所打欠条全部作废，证实被告已将借款全部还清。因此，应认定原被告之间的债权债务已结清。现原告再向被告主张权利，无事实及法律依据。故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依法《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告**的诉讼请求。
后续：
一审判决后，原告向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。2012年7月，宁夏回族自治区高级人民法院依法作出终审判决（摘要如下）：
……
本院认为，上诉人**在一审起诉时为证明其主张，向法庭提供的证据是被上诉人***于2005年12月**日给上诉人出具108万借条一张；被上诉人抗辩其与上诉人的债权债务关系已结清，并向法庭提供上诉人于2009年11月**日给被上诉人出具证明一份，该证明载明被上诉人给上诉人打欠条，现款已全部还清，所打欠条全部作废。对于该证明“括号里壹拾万元整”，有证人证明是在出具证明时当天偿还给上诉人的10万元，上诉人对当天被上诉人偿还其10万元事实认可，但认为该证明中“所打欠条全部作废”是指10万元的欠条，此解释与该证明载明的“所打欠条全部作废”表示的意思不符，现有证明无法认定二者之间仍存在债权债务关系，故上诉人的该上诉理由不能成立。同时，被上诉人也提供了给上诉人偿还欠款的凭据。108万元借条形成后，上诉人认可被上诉人陆续还款103.5万元，并认为是偿还的利息而非本金，但被上诉人提供的还款收据，并未载明是偿还的利息，因此，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。