原告许某与某化工厂有多年业务往来，某化工厂欠许某款6万余元，后某化工厂被吊销营业执照。这期间，某肥料有限公司成立，其组成人员、公司领导、经营产 品、经营场所及生产、财会负责人均与某化工厂相同。原告许某遂将某化工厂、某肥料有限公司诉至法院，要求二者对债务承担连带责任。原告代理人认为，二被告形成了人格混同，按照法人人格否认理论，应判令二被告对债务承担连带责任。二被告认为彼此之间不存在混同，但未举证。
一审法院支持了原告的诉讼请求，判令二被告对债务承担连带责任。
某肥料有限公司上诉，二审时双方达成调解协议，许某免除了部分债务，某肥料有限公司愿意承担还款责任。