打官司一定要请律师吗？
我经常看到有人问‘打官司一定要请律师么’类似的问题，所以偶尔考虑这个问题，有几点想法，于是想写出来交流一下。
我认为：
如果对方没请律师，而您请了律师，无疑您的官司已经赢了一半
如果对方请了律师，而您没请律师，无疑您的官司已经输了一半
如果您认为上面两种情况未必如此，可能是因为您仅仅知道有了纠纷可以打官司，至于打官司是什么您根本不了解，你那一点法律知识可能也就知道什么是原告，什么是被告，什么是债权人，什么是债务人，至于什么是申诉什么是再审，可能您就有点糊涂了，还有诉讼的时效，举证的规则，诉讼的管辖更是一个规则一本书，规定很细，变数很多，可以说是差之毫厘谬以千里，如果您稍有不熟悉，您会根本不知道什么时候打官司对您更有利，您根本不知道到哪个法院起诉，您更不会知道是否应该理智的接受调解，更不会知道如何在对自己不利的时候创造机会让法官延期审理，甚至您根本不知道该起诉谁。
如果您对上面的问题都能说个清楚明白，或者是您经过几天的律师面谈或网上咨询自以为非常明白，然后就决定自己搞定，一是省了成千上万元律师费，同时也可以在家人和朋友面前证明一下自己的能力。您这样想很正常，因为我敢肯定您根本没见过真正的开庭，我就不说法庭本身的那种威严首先会让您自己有一种底气不足的感觉，那只是您感到不安的开始，真正的不安是等到主审法官让您答辩的时候，您会突然意识到自己原来准备是一塌糊涂,您给法官说“那个人怎么怎么”，法官会突然问您哪个人，叫什么名字，身份证号是多少，您给法官说“上个月未”，对方代理律师或法官突然会问您具体是几月几号几点，这样反复几下，马上您的思路就出问题了。您不要以为这些错误很白痴，你也不敢保证不犯这样的错误。退一步讲，即使您能保证自己不犯这些低级错误，但是你敢保证对方代理律师或对方当事人受律师指点给你来点技巧性的东西么？一次找朋友去玩，刚好有人邀请他去傍听一个开庭，我也顺便一起去看看，一开始原告念完起诉状，我认为这么明显的事还打什么官司？很明显被告该赔人家原告4万元钱啊，等被告念完答辩状，我感觉原来原告实在是无理取闹，我就开始有点晕了，后来进入双方代理律师辩论阶段，双方代理律师唇枪舌剑，我作为一个局外人，不认识原被告双方，心里上不偏向任何一方，我一会感觉原告会赢官司，一会又感觉被告会赢官司，真是长了见识，同时也感受到了辩论的魅力，也对律师群体更多出一份崇敬（当时实在是这么想的，后来又见了更多大律师的出庭，这个感觉淡化了一些），但是在辩论的最后阶段，被告律师突然对原告律师，请问您们是侵权之诉还是合同之诉？原告律师回答说对于被告代理的问题我不予回答。这时法官说，对于被告代理律师提出的问题，原告律师必须明确回答。这时只见原告代理律师和原告小声讨论了有半分钟左右，法庭出奇的静，下面也开始有人交头接耳了，后来原告律师说是合同之诉。但是大概有两分钟，我看到原告律师开始掏出手帕擦额头上汗了。后来官司输赢我也不知道，只知道后来感觉原告律师很被动。所以说，如果你决定自己去打官司，很可能是你一进法庭，或者辩论一开始两分钟你就开始后悔了。
另外关于律师费，我认为，如果您是原告，律师费只是律师为您多赢得费用的极小一部分，如果您是被告，律师费只是您少赔偿对方费用的极小部分，也就是说，无论律师为您多赢得的还是律师为您省下来的，律师费花的并不是您的钱。和对手去决斗，没有谁会吝啬去买一把剑。
所以，我认为，应该像某某所说的，专业的事让专业的人去做。这样，您可以省去更多的时间和精力，同时也能争取更多的主动和更多的胜算。
本文转载网络，非原创。
