法律应明确：律师开庭时间冲突时，后通知法庭应另行安排开庭时间
法律只规定了人民法院在确定案件开庭日期后通知辩护人、诉讼代理人的时限。《民事诉讼法》规定“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”；《刑事诉讼法》规定“人民法院确定开庭日期后，……通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达”。对同一律师担任不同案件的诉讼代理人、辩护人，遇到开庭时间冲突的情况如何处理，法律并无规定。
同一律师代理或辩护的不同案件开庭时间冲突的情况时有出现。通常，在律师将开庭时间冲突的情况向后通知律师开庭的法院报告后，后通知开庭的法院通常都会改变开庭时间。实务中，也有个别法院对律师关于开庭时间冲突的报告不予理会。其理由是，法律只规定法院应该在开庭前多长时间通知律师，法院没有义务协调律师的开庭时间。
开庭时间冲突的情况下，律师分身无术，只能参加一个案件的庭审。这样，就会影响另一个案件当事人的诉讼权利。因为临时换律师通常难以保证辩护（代理）质量。而个别法院在律师开庭时间与其他案件冲突，无法到庭参加诉讼的情况下，径直开庭，损害了当事人、被告人的诉讼权利。而律师被迫采取手段，以阻止法院开庭，这样律师与法院之间的矛盾产生，实无必要。
虽然，法律有规定法院有保障当事人诉讼权利和律师执业权利的义务。但对于同一律师代理或辩护的不同案件开庭时间冲突的问题，因其常见，法院在实务操作中不一，所有法律有必要规定：法院确定开庭时间，应征求辩护人、诉讼代理人的意见；人民法院通知辩护人、诉讼代理人开庭时间后，辩护人、诉讼代理人提出开庭时间与所代理或辩护的其他案件开庭冲突的，人民法院应另行确定开庭时间。
颜开光，东莞东城主山草
