保定刑事辩护资深大律师 - 盗窃罪判决书、辩护词、罪名构成及量刑
广东省**市第三人民法院
刑事判决
(2011)**法刑初字第**号
公诉机关**市第三市区人民检察院。
被告人彭生，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月27日被羁押并刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于**市第二看守所分所。
辩护人陈辉，广东达熙律师事务所律师。
**市第三市区人民检察院以**区检刑诉【2011】**号起诉书指控被告人彭生犯盗窃罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月12日公开开庭审理了本案。被告人彭生及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
** 市第三市区人民检察院指控称，被告人彭生与被害人张生系**市*厂同事。2011年1月24日20时许，张生和彭生到*镇商业街银行取款，张生因不识字，将银行卡密码告诉了彭生，让帮忙取款。后因张生带错银行卡未能取款。当日23时许，彭生和张生到李居住的房屋，寻找张生的银行卡。彭发现并窃取该银行卡。当日23时40分许，彭去到**市银行柜员机处分三次将该银行卡内的**元人民币取走，并将该银行卡丢弃在附近的垃圾筒。2011年1月25日，张发现银行卡内存款被盗后报警。2011年1月27日16时许，彭在*厂内被公安机关抓获归案。赃款已全部缴获并归还被害人。
公诉机关提供了被害人张的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，银行交易明细查询清单，扣押、发还物品清单，户籍证明，原谅书，说明材料，起赃证明，被告人彭生的供述及指认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为被告人彭生的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人彭生判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人彭生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人彭生的辩护人提出被告人彭生是初犯，积极退赃并取得被害人谅解，认罪态度好，公诉机关的量刑建议偏重等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人张生对被告人彭生表示谅解。
本院认为，被告人彭生以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，积极退赃并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人彭生的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人彭生符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性，本院予以采纳。关于辩护人提出公诉机关量刑偏重的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实同，本院予以采纳。
根据被告人彭生的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元(罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向**市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
后记，本案是一起典型的盗窃案，从本案来讲，缓刑的辩护难度是比较大的。辩护人从本案的法律事实入手，结合相关的法律规定，构建合谐社会，创造良好法律效果与社会效果相结合为最终目的。经多方努力，成功为当事人获得缓刑的判决，得到了当事人及家属和法院的高度评价，不得不说，此案为一成功辩护案例(为保护当事人隐私，以上人名均系化名)。
