闾丘露薇在《律师与记者》一文中，不掩对大陆刑事辩护律师的失望，并认为“律师是一个专业，讲求的是专业技能，需要考虑的只有一点，那就是从被辩护人的利益出发，不需要有带着这种赴汤蹈火的精神。在中国，太多原本简单专业的职业，被赋予太多情感和责任。我希望，终有一天，这些职业只是专业而已，大家只需要各司其职。”
 
      闾丘露薇从中西比较的角度来看待大陆律师，显然忽视了国情。通常职业就是专业，以专业技能解决问题，譬如医生看病救人，消防员扑灭大火，记者报道事件。法律职业本也是专业，公检法的侦查、起诉、审判以及律师辩护，都是专门法律行为，但这是存在于在司法独立的情况下的。而当司法不独立，权力和关系介入，法律就会变形乱套，此时法律事件就是一个社会事件或政治事件，律师仅靠法律专业是没法给当事人提供有效帮助的。此时律师还必须是个社会活动家，多方斡旋，还兼职记者，争取民意。简单地说，当司法人员有“官意”时，律师就须以“民意”来抵制。所以律师的“不务正业”，是社会所需。而只知道法律的律师，无疑是个两脚法律书橱。
 
     德肖微茨在《最好的辩护》一书中，把刑事辩护律师分为“过分热情的和缺乏热情的”两种。过分热情的律师，为当事人辩护不惜一切代价，忘我投入，而容易违规。缺乏热情的律师漫不经心，少做少错，甚至从来不错，但会牺牲了委托人的利益。固然，律师需要冷静、理性地解决问题，对当事人是超脱的同情，过分的热情和冷漠都会使律师失去客观判断，反而不利于辩护，但在过分热情和缺乏热情之间，当事人显然喜欢过分热情的律师，这样的律师惹事，但也能成事，而缺乏热情的律师明哲保身，非但难以成事，还会害事。
 
     刑事辩护律师的责任，是保护当事人的人权，保护当事人不被冤枉，而不是为当事人开脱罪行，替当事人消灾。在当前司法不独立、公权力经常滥用的状态下，律师要实现维护当事人合法权益、维护法律的正确实施、追求公平正义，除了法律专业，显然还是不够的。我希望律师都精于法律，同时是复合型专业人才，譬如历史学、社会学、会计学、计算机学等，除了法律，还熟悉相关业务，把握社会走向。当一个手提公文包的律师，出现在法庭上时，面对的是公检法三家的集体智慧，律师要力挽狂澜，能不厚重？