电话铃响了，是上海市第一中级人民法院打来电话联系。洪法官告诉，我办的知识产权案作为典型案例经中院推荐，引起中央电视台第二套节目《经济与法》栏目关注，准备采访双方律师，让我准备一下。 上海卫星机电有限公司是由国营老厂上海无线电四厂下岗和协保人员自筹资金起家，技术实力雄厚，曾在技革中发现双磁回路原理，认为是一般技术，未申请专利，研发出磁力吸盘产品（为起吊钢材用），小规模地生产与销售。陈某当时也是研发人员，后离职。现在公司刚有起色，突然接到法院送达的起诉书。原告陈某以实用新型双磁回路原理的永磁起重器专利受侵权将卫星公司告上专属管辖的第一中级人民法院，索赔30万元。公司顾总立即来律师事务所聘请本律师紧急应对。 律师注意到原告专利申请日之前被告有该产品公开销售的发票，是有利证据，证明原告专利已由此丧失新颖性；于是接受委托，在十五天法定答辩的有效期内立即动身去北京的国家知识产权局专利复审委员会办理了宣告专利权无效的请求，及时中止了法院的审理，转入国知局专复会的三年半审理之中，初战告捷。 其间国家知识产权局专利复审委员会组织双方进行了二次书面意见陈述的交换。本代理人认为，除书证外，物证很重要；为此到上海汽车有色铸造总厂压铸分厂调查取证。但压铸分厂购买的被告公司自产，销售的磁力吸盘已因长期使用后报废处理。由于失去物证，导致国知局专复会三年半后经审理，作出维持专利权有效的决定。案情对委托人不利。 案件回到上海二中院恢复审理。此时，陈某已故世，其妻接为原告。此时正是APK会议在上海举行的时期，又是国庆前夕，一波三折，原告突然申请冻结了被告帐户中准备发给职工过节的工资，引起职工矛盾激化。本律师和公司冷静处理，同时以年初的资产评估报告为依据，以相关司法解释为准绳，向法院提出了解除保全申请，很快解除了该保全。 此时被告以原告专利申请日前已为公知技术而丧失新颖性为新的理由和证据，第二次向国知局专复会请求宣告专利权无效；同时将此情况告诉了法院。同时在庭审中，本律师提出先用权的抗辩。在实力面前，案件有了转机。 在双方律师的积极沟通和法院承办法官的共同努力下，原被告双方达成了案外和解，签署调解协议。原告撤回一中院的专利侵权之诉。被告撤回国知局专复会的宣告专利权无效请求，以支票形式补偿原告8000元人民币。双方从最初的对立走到最后的和解，坐到一张大园桌，共同举杯，品尝蟹宴，互祝生意兴隆。本案取得园满结果，避免了如因简单判决造成错案之执行，再因最终宣告专利无效反过来起诉赔偿而给诉讼双方带来的重大财产等损失。由于双方的客观务实，和解取得了更好的法律效果。 一年后，中央电视台第二套节目《经济与法》栏目采访了双方律师和当事人，对法律效果的说法和事实给予了充分肯定。2003年2月20日，中央电视台第二套节目《经济与法》专栏播出本案例。