抢劫罪与敲诈勒索罪的区别
一、基本案情
在****厂工作的甲发现自己放在宿舍的前几天用皮带不见了，后甲发现皮带在被害人A的床上，怀疑A所偷，后甲找到被害人A，责问皮带来源，被害人提出要私了，乙便叫A一同出外吃早餐并解决该事。吃完早餐后，甲回厂上班，甲的朋友乙、丙、丁、张三与被害人A一起回厂，路经—废品收购站门口时，被告人乙将被害人A叫到一边，并打了被害人A两耳光。被害人A承认盗窃皮带事实后，被告人乙又要求其赔偿宿舍被盗其他财物的损失，否则告发其盗窃皮带至保卫科，A被迫表示同意，此后，被告人乙将被害人愿意赔偿宿舍被盗财物—事告之被告人丙、丁、张三，并要其他被告人报出各自在宿舍被盗物品的情况，各被告人均称失窃了财物不等，根据被盗财物价值，被告人乙要求被害人赔偿5000元，限定其当天给钱，由于被害人当时没有那么多现金，便写下欠条。当天下午被害人到宿舍门口，交给被告人乙2000元，并要求被告人丙作证。当晚，被告人乙叫其他被告人等人一起吃饭，花去约200元，余款用于赌博输掉。
**区人民法院经审理认为，被告人乙、丙、丁、张三以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人人民币，其行为均已构成敲诈勒索罪；
二、主要问题是如何正确区分抢劫罪与敲诈勒索罪?
西安律师网认为：本案区分抢劫罪与敲诈勒索罪主要看被害人交出财物的心态。抢劫是被害人迫于暴力或者会立即实施的暴力而造成精神上的恐惧，被迫当场交出财物；敲诈勒索则是被害人迫于将要在以后实施的暴力或者毁坏财物、名誉等造成精神上的恐惧，出于无奈，被迫于当场或者事后交出财物或者出让其他财产权利。本案被害人并非是因为被乙打了两巴掌被迫交出财物的，而是因为被告人掌握了其盗窃皮带的事实，害怕他们告发才被迫交出财物的，即被告人主要是以要挟手段非法占有被害人财物，其行为符合敲诈勒索罪的特征。
