为了阐明公证人对当事人举证充分与否享有的自由裁量权，笔者先引用两个案例：

　　案例之一：一对德国的夫妇在中国的某家医院产下一子，向中国某公证机构申请办理出生公证，公证人依照以往一贯的办证思路，告知对方只可办理间接公证，即证明出生证复印件与原件相符，而无法直接公证，原因是该当事人户籍不在中国，当事人所提供证据与要求办理的公证的举证要求不符；

　　案例之二：在办理一个继承公证案件时，公证人要求继承人提供被继承人的父母是否健在的相关证明。继承人感到困惑不解，据被继承人自述，从未见过出生于清朝年代的祖父祖母……

　　笔者认为，上述两个案例很能说明公证当事人证据举证充分与否的问题。对案例一，笔者认为德国夫妇的公证申请完全可以受理，并且应当直接予以公证，这是因为，在国际化进程越来越加快的今天，此类公证已完全没有必要套用户籍地主义，且当事人提供的证据已经完全满足了公证的要求。既然婴儿的出生证上清楚地反映了他的出生地、父母，那么直接作出出生公证书应该是完全有依据的。

　　对于后一个案例的举证要求则可以一分为二来看：如果被继承人的年龄已经八九十岁，要求继承人提供被继承人父母的情况确实有困难，可以要求被继承人同辈中仍然健在的人作证，同时继承人也应予以确认；反之，如果被继承人死亡时年龄尚轻，继承人则应当提供被继承人父母的生存情况，公证人还应当在被继承人的户籍、人事档案中加以核实确认。