故意伤害致死人命，律师辩护判刑十年
——王XX故意案件成功辩护案例
张长海律师刑辩案例选
陕西力德律师事务所 张长海律师
2009年10月26日，陕西力德律师事务所受理了被告人王XX的姐姐王XX委托辩护的王XX（第二被告）的故意伤害案件，并指定张长海律师办理这起案件。该案一案两犯，两犯是兄弟关系。办案律师从被告人王XX的姐姐王XX处得知，案件发生在XX县XX乡XX村村口。被告人王XX（第二被告）和其兄王XX（第一被告）是因其外甥（X校学生）与他人发生纠纷打架后，被告人王XX和其兄王XX不当介入少年儿童的纠纷，并将受害人贺XX打伤致死后被抓获的。现已经被检察机关以故意伤害罪的罪名起诉至XX中级法院。委托人王XX在谈话中要求辩护律师为被告人王XX（第二被告）争取较轻的刑事处罚。按照《刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
随后，办案律师前往审判机关办案人员处递交了辩护手续，领取了起诉书，并查阅复印了该案案件有关的案卷材料。随后，办案律师会见了被告人王XX。该被告人承认起诉书陈述的犯罪行为基本属实，有个别事实认定有出入。确认公安机关办案程序合法，无任何违犯法律的刑讯逼供现象。
该案起诉书经依法审查查明：
2008年5月27日，XX市XX办XXX村学生王XX、王XX、杨X和XX办X村学生杨X、贺XX、贺XX、贺XX等人在X村玩耍时，杨X和贺XX打了起来，被他人劝止，二人各自走开。之后，杨X和王XX、王XX在一起玩耍时，又遇见了贺XX、贺XX、贺XX。王XX便到XXX村叫王XX（第一被告）、王XX（第二被告）过来。约20时许，被告人王XX（第一被告）和其母吕XX在王XX的带领下顺小路赶到X村，被告人王XX（第二被告）骑自行车顺公路到X村。几人在X村口相遇，同时遇见杨X和王XX，6人在X家一条南北路上发现贺XX和贺XX。杨X指着贺XX说：就是这个娃打我来。被告人王XX（第一被告）扑上去用手在贺XX（受害人）头部、脸部打了几下，被告人王XX（第二被告）也用手在贺XX（受害人）头部、脸部打了几下，当贺XX阻挡时，二人又殴打贺XX，此时，贺XX（受害人）向南跑去，王XX（第一被告）紧追其后，王XX追上贺XX（受害人）后又用手在贺XX（受害人）头部连打数下，贺XX（受害人）挣扎开后继续向前跑，王XX（第一被告）再次抓住贺XX（受害人）又在贺XX（受害人）头部打了几下，至贺XX（受害人）倒地。贺XX向北跑，王XX（第二被告）在后追赶，后经他人劝阻后，来到被害人贺XX倒地的地方。后在村民的协助下将受害人送往医院抢救。经抢救无效死亡。经XX市公安局刑事科学鉴定：贺XX系重度闭合性颅脑损伤死亡。王XX（第一被告）于案发第二天到XX市公安局投案自首。……。
综上所述，被告人王XX、王XX故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王XX、王XX的刑事责任。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百四十一条的规定，现将被告人王XX、王XX故意伤害一案向你院提起公诉，请依法判处。
鉴于以上起诉情况和被告人王XX在案卷中的口供也是供认不讳，办案律师依据法律的规定，依法确定该案以为被告人王XX争取较轻的刑事处罚为辩护的重点。同时，办案律师根据被害人家属提起刑事附带民事诉讼的情况，依法确定该案先要处理好该案的民事赔偿调解工作。经过与被害人家属及其代理人的多次谈判、协商，最后遗憾的是，该案在开庭前后与被害人家属及其代理人没有达成赔偿协议。
2009年12月9日，在XXXX法院对被告人王XX故意伤害一案开庭审理时，办案律师在法庭辩论时，围绕被告人王XX在本案中显系是初犯、偶犯；在本案中的犯罪情节明显较轻；在本案中的犯罪主观恶意明显较轻；其认罪悔罪态度又较好，有真实的悔罪行为为中心。请求法庭能够对本案被告王XX从轻或者减轻判处较轻的刑法处罚。
办案律师在公诉人的公诉词发表后，随即发表了本案的辩护词。内容如下：
首先，请允许我们代表本案被告王XX和家属，对本案被害人及其家属进行诚恳的道歉和赔罪。由于本案被告王XX在本案中的犯罪行为，致使被害人不幸身亡，理应受到法律的严厉的惩罚，在此我们不持异议。
其次，我们对本案的有关被告王XX的基本犯罪事实和基本犯罪证据不持异议。现就具体的问题，谈一下我们的辩护意见。
一、本案被告王XX在本案中显系是初犯和偶犯。
二、本案被害人贺XX在本案中有过错。
三、本案被告王XX在本案中的犯罪情节明显较轻。
四、本案被告王XX在本案中的犯罪主观恶意明显较轻。
五、本案被告人王XX认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为。
法庭辩论后主审法官宣布休庭，等待该案合议后择日宣判。
2010年3月16日，审理法院公开开庭宣判，判决认定本案被告人王XX犯故意伤害罪，判处被告王XX有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
评析： 该案是一起律师对本案被告人王XX故意伤害罪案件刑事辩护成功的案例。该案办案律师在办理此案中的辩护成功的原因是：
该案办案律师在本案中紧急抓住本案被告人王XX在本案中显系是初犯、偶犯和从犯；在本案中的犯罪情节明显较轻；在本案中的犯罪主观恶意明显较轻；其认罪悔罪态度又较好，有真实的悔罪行为为中心，结合最高院的有关规定进行了辩护。使本案被告王XX获得法院公平的判决，较好的保护了被告王XX的合法诉讼权利。
附：该案辩护词
辩 护 词
尊敬的审判长：
根据《刑事诉讼法》的规定，根据被告王XX家属的委托，经陕西力德律师事务所的指派，今天依法出庭为本案被告王XX提供刑事辩护，现就本案发表辩护意见如下：
首先、我代表本案被告王XX及其家属，对本案被害人贺XX的家属表示诚挚的道歉和悔罪。请求本案被害人贺XX的家属能够对本案被告王XX予以谅解。
一、本案被告王XX在本案中显系是初犯和偶犯。
从本案证据材料看，本案被告王XX在参与本案的故意伤害犯罪活动以前，从未有过触犯刑法的其他任何犯罪活动，也没有受过任何刑事处罚；从未有过触犯法律的其他任何违法活动，也没有受过任何行政处罚，显系初犯和偶犯。
二、本案被害人贺XX在本案中有过错。
根据本案的案卷材料证明，本案犯罪发生是在本案被害人贺XX等人截住被告王XX的侄子、外甥打架引起的。因此，本案被害人贺XX在本案的爆发原因上，是有过错的。
三、本案被告王XX在本案中的犯罪情节明显较轻。
1、本案被告王XX在本案中，没有先动手，只是在本案第一被告动手后，才动了手。没有对本案的受害人持续进行追打，没有对受害人实施连续的伤害活动。
2、本案被告王XX在本案对被害人贺XX的伤害过程中，与被害人贺XX只有少量的身体的接触，只有用手掌击打的动作，而且只打了几下。根据本案案卷和起诉书的认定，在本案被告王XX用手掌击打本案受害人贺XX后，受害人贺XX仍能够逃跑7、80米，途中还打了拦阻人王XX一拳。因此，本案被告王XX在本案对被害人贺XX打了几下的行为，没有也不可能对被害人贺XX不可能产生致命具体的伤害后果。
3、本案被告王XX与被害人贺XX致死的直接原因，无任何直接的因果关系。
因此，本案被告王XX在本案中的犯罪情节明显较轻。
四、本案被告王XX在本案中的犯罪主观恶意明显较轻。
1、本案被告王XX是在正干活时，被自己侄子因被打叫到了本案现场。其本意是解救自己的外甥。这与蓄意预谋伤害别人有极大的差别，不是经预谋后主动参加的。因此，本案被告人王XX到达本案现场，纯属偶然。
2、本案被告王XX在本案过程中，遇到有人劝阻就立即停止了自己对本案另一个受害人贺XX的追赶。
以上这些充分证明了本案被告王XX在本案中的犯罪主观恶意明显较轻。
五、本案被告人王XX认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为。
本案被告人王XX在本案的侦察、起诉和一审审判期间，对自己直接参与本案故意伤害犯罪的全部活动及全部过程，均能够如实向办案人员交待，积极配合办案人员落实了本案犯罪活动的全部过程。在这过程中，虽有反复，但是最后还是完全的认罪伏法。
以上这些事实均充分证明被告人王XX已经决心痛改前非，与自己的过去决裂重新做人，其认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为。
总之，由于本案被告人王XX在本案中显系是初犯、偶犯和从犯；在本案中的犯罪情节明显较轻；在本案中的犯罪主观恶意明显较轻；其认罪悔罪态度又较好，有真实的悔罪行为。
因此，本辩护律师请求法庭在审理本案时，在查明本案事实的基础上，能够考虑到被告人王XX的以上情节。对被告人王XX能够依法从轻、减轻量刑处罚。
尊敬的审判长、审判员：本案被告人王XX在年轻的时候，因行为不慎，不慎触犯了刑法，踏上了犯罪的道路。其教训是深刻的，无论是被告人王XX本人对此都是非常后悔的，其诸多亲属对此都是非常惋惜的。在此，辩护律师再次请求尊敬的审判长、审判员，在审理此案时，能够考虑到被告人王XX的诸多从轻和减轻的情节，根据教育改造挽救的方针，对被告人王XX能够依法从轻、减轻量刑处罚，使之顺利走向改过自新的道路。
本案被告人王XX的辩护人
陕西力德律师事务所张长海律师
2009年12月9日
