检察官解读：骗子行骗为何热衷冒充"高干子弟"?
 
  
　　“以认识有身份、有地位的人为幌子，犯罪嫌疑人充当中间人的诈骗案件呈多发趋势。”最近，北京市海淀区人民检察院对2005年至2007年4月受理的此类案件进行了分析。两年间，该院受理冒充特殊身份人员实施诈骗的案件共12件涉案犯罪嫌疑人18人，其中充当中间人牵线搭桥诈骗钱财的案件占33.3%。
    北京京都黄港书画艺术研究院执行董事兼经理刘某，伙同该院监事袁某，虚构能够通过关系得到中央领导的题字，骗取河南省商丘市委组织部9万元。
　　检察机关指控，2007年5月至7月间，刘某伙同袁某，谎称能够通过关系得到中央领导的题字。同年7月17日，两人又找人冒充领导的司机，以润笔费的名义，收取河南省商丘市委组织部人民币9万元。
　　除了以中间人身份进行诈骗外，冒充国家机关工作人员、高干子弟诈骗，或者冒充学校领导、国家干部进行招生诈骗，都是犯罪嫌疑人的惯用手段。在此次分析的12个案件中，冒充部队领导和军官诈骗的，占全部案件的41.7%，冒充高干子弟和行政机关工作人员的，分别占16.7%和8.3%。
　　检察官表示，犯罪嫌疑人通常选择职位高、单位级别高、与诈骗事由联系紧密、被害人不易查询的身份伪装自己，达到骗财的目的。
　　2005年7月至2006年3月间，犯罪嫌疑人夏某谎称是中央某领导弟弟，因为两人姓名只有一字之差，事主对夏某的身份深信不疑。夏某称可以帮助事主办理孩子工作的转正事宜，并帮助事主购买经济适用房，夏某共骗取事主两万元，软玉摆件一个(经鉴定该摆件价值1万元)。
　　“犯罪嫌疑人以给被害人办理上学、工作为名，骗取被害人钱财的，占此类案件的75%。”检察官告诉记者，犯罪嫌疑人之所以冒充国家机关工作人员或高干子弟，就是为了虚构自己拥有一定的职权、地位，能够办成某些与普通群众生活密切相关、通过正常途径又难以办到的事。尤其是求学、就业上的竞争日益激烈，一些人总心存侥幸，认为能够绕开规章制度，不劳而获，所以不惜拿钱开路。因此，尽管有些犯罪分子漏洞百出，但是被害人在追求利益的同时，往往不辨真伪，盲从轻信。这在一定程度上给犯罪分子以可乘之机，助长了此类案件的发生。
　　同时，这类案件的犯罪嫌疑人诈骗手段越发多样，伪造身份证件、伪造入学通知书，或者相互分工扮演冒充角色、提供真假混杂的信息，让被害人难辨虚实。这也给公诉机关案的侦查、起诉工作造成了一定障碍。
　　“比较突出的问题是，被害人在与犯罪嫌疑人往来时，多在一对一的情况下进行，钱款不打收条。”办案人员说，“对犯罪嫌疑人没有防备之心，自我保护意识差，也不会保留相关证据。”
　　检察官分析，现阶段，我们国家在就学、就业等方面还存在制度不健全、程序不透明的问题，增加了群众对制度之外助力的不正当诉求。尤其在特权思想、官本位思想的影响下，一些受害者盲目拉关系、走后门，盲从轻信，幻想通过制度漏洞实现正常途径无法实现的个人利益。犯罪分子正是利用了这一点，有恃无恐，冒充特殊身份人员，以此骗取钱财。
　　检察官建议，执法机关要进一步加大对此类案件的打击力度，揭露犯罪分子的诈骗手段，提高群众警惕性和自我保护意识。同时，完善在招生、招工等与群众生活密切相关领域的制度建设，增加透明度，提供申诉、司法救济途径。