为人逃避责任，不执行人民法院生效的判决，刘霞（化名）将其在安阳市丰源农资有限责任公司46%的股权无偿转让给其二哥刘强（化名），并经工商管理部门办理了变更登记手续，其转让股权的行为究竟是否有效呢？8月16日，河南省内黄县人民法院审结了该起确认股权转让协议效力纠纷案件，判决被告刘霞与被告刘强于2009年4月2日所签订的源农资有限公司股权转让协议无效。
　　事情还要从被告刘霞的儿子尚山（化名）说起，2008年11月26日尚山无证驾驶无牌两轮摩托车将原告平安（化名）撞成重伤，后尚山犯被内黄县人民法院判决以交通肇事罪判处有期徒刑十个月；本案被告刘霞及其夫尚瑞兵赔偿原告平安医疗等费用共计251975.55元。被告刘霞曾系安阳市丰源农资有限责任公司股东，其出资额为92万元，占该公司46%的股权，其长兄刘建全为另一股东，出资额为109万元，占该公司54%的股权，2009年4月2日，被告刘霞将其在安阳市丰源农资有限责任公司46%的股权无偿转让给其二哥刘强，并经工商管理部门办理了变更登记手续，判决生效后，被告刘霞拒不履行法院的生效判决。于是原告平安将被告刘强、刘霞起诉到法院，请求确认他们之间的股权转让协议无效，而二被告辩称他们间签订的股权转让协议符合法律规定，转让行为合法有效且已履行完毕，并经工商行政管理部门确认，变更了登记。原告的诉请无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，双方争持不下。
　　法院审理后认为，在公司登记、变更过程中，公司登记机关只对申请人提供的材料进行形式审查，在审理民商事案件中，涉及确认商事登记权利的归属时，应当审查民事主体之间的法律关系，依据法律关系的内容和效力确认民事权利的归属，认定二被告的答辩理由不能成立。从二被告股权协议转让的时间来看，正是被告刘霞及其子面临承担刑事或民事责任之际，且被告刘强、刘霞和刘建全是兄妹关系，综上，二被告之间的转让协议存在恶意串通，损害原告平安利益的情形，其所签订的转让协议无效。遂作出上述判决。