【案情】
钱某与秦某均系再婚，为了慎重起见，他们经过协商签订一份“忠诚协议”。协议约定：双方婚后应该互敬互爱，对家庭、配偶、子女有责任感和道德感，如果任何一方在婚期内因道德品质的问题而出现了婚外情，应当赔偿对方的违约金20万元。一年后，钱某经常以工作繁忙为由早出晚归，秦某敏锐地觉察到丈夫与她人有染。某日，对钱某进行跟踪，发现与自己的想象果然一样，顿觉天旋地转。强忍着心中的苦恼，对钱某好心相劝，希望他能回心转意。但是钱某一意孤行，致使婚姻终于破裂。秦某提起诉讼要求离婚以及赔偿20万元。

【分歧】

夫妻婚内“忠诚协议”的效力应如何认定？

一种观点认为，所谓“忠诚协议”只是当初双方的一句戏言，双方享有婚姻自主权，因此该协议无效。

另一种观点认为，该协议是双方自愿签订的，协议内容并没有涉及到婚姻自主权的问题，并且“忠诚协议”与《婚姻法》的相关规定相符合，因此该协议有效。

【管析】

笔者同意第一种观点。

《婚姻法》第4条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”也就是说，在本案中，夫妻双方自愿签订的“忠诚协议”就是该条抽象规定的具体化之一，并且协议的内容没有涉及到婚姻自主权的内容，符合婚姻法的原则和精神，因而当然有效。

那么，该协议是否具有可诉性呢？尽管婚姻关系的协议不属于合同法的调整范围，但是，婚姻中的涉及财产关系的平等自愿的具体义务，在婚姻法没有规定的情形下，适用合同法的规定，由负有义务的一方承担违约责任，正是体现对婚姻法的尊重，赋予这种没有违背婚姻自主权的具体化情形的的协议以可诉性，符合法律的发展方向。

作者：九江县人民法院 涂国祥