【案情】
2009年8月22日，唐某持欠条向王某索要其所欠的2万元钱，王某以无钱为由拒绝归还。尔后，双方发现争执，王某殴打唐某，并抢走了欠条当场撕毁。唐某因害怕王某继续打他，承诺不要王某还钱，才逃离现场。经鉴定，唐某的伤势为轻伤。

【分歧】

施暴抢走撕毁欠条是否构成抢劫罪？

第一种意见认为，王某的行为不构成抢劫罪。欠条只是证明债权的一种凭证，抢走欠条不属于侵犯债权人的财产权 ，所以不构成抢劫罪。

第二种意见认为，王某的行为构成抢劫罪。欠条是所有权的载体之一，是债权人行使债权的合法凭证。欠条的灭失会导致债权人无法行使其财产所有权，因而抢走并撕毁欠条对债权人的财产所有权是一种侵害。王某抢走撕毁欠条的目的就是为了消灭债权，应认定为抢劫罪。

【管析】

笔者同意第二种观点。抢劫罪构成要件中的客体为“财产所有权及人身权”，欠条是财产权利的凭证，是财产所有权的载体，应属于刑法所规定的财产所有权的范围。王某施暴抢走欠条并撕毁的行为完全符合抢劫罪的构成要件，不但侵犯了唐某的财产所有权而且致其轻伤，也侵犯了唐某的人身权利，应以抢劫罪对其定罪量刑。