刘建喜诉河南金星啤酒厂、金星啤酒集团有限劳动争议案再审判决书
河南省郑州市管城回族区人民法院
民事判决书
（2010）管民初字第1660号
原告刘建喜，男，1965年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路办南五里堡村刘庄148号。身份证号：410105196507291953。
委托代理人张丹轲，河南恒明律师事务所律师。
被告金星啤酒集团有限公司。住所地：郑州市新郑路188号。
法定代表人张铁山，该公司董事长。
委托代理人张继文，男，该公司职工，住该公司集体宿舍。
委托代理人徐凤香，女，该公司人力资源部职工，住郑州市新郑路金星啤酒厂家属院3号楼2楼东户。
被告河南金星啤酒厂。住所地：郑州市新郑路188号。
法定代表人张铁山，该厂厂长。
委托代理人张继文，男，金星啤酒集团有限公司职工，住金星啤酒集团有限公司集体宿舍。
委托代理人徐凤香，女，该公司人力资源部职工，住郑州市新郑路金星啤酒厂家属院3号楼2楼东户。
原告刘建喜诉被告金星啤酒集团有限公司（以下简称金星集团）、河南金星啤酒厂劳动争议纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2009年11月27日作出（2009）管民初字第343号民事判决书，判决驳回原告刘建喜的诉讼请求。后原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）郑民二终字第517号民事裁定书，裁定撤销本院（2009）管民初字第343号民事判决书，发回本院重审。本院于2010年8月26日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建喜及其委托代理人张丹轲、被告金星集团及河南金星啤酒厂的法定代表人的共同委托代理人张继文、徐凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年12月16日从郑州市二七食品厂调入郑州市金星啤酒厂工作，后在金星集团各部门任职至今。2008年9月，原告到管城区社保统筹办查询得知被告至今未为原告建立社保关系及缴纳相关费用。另外，被告自1996年起至今未向原告发放过工资，严重损害了原告的合法权益。原告于2008年11月向郑州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，但该仲裁委于2008年11月6日作出了不予受理案件通知书。故原告起诉至法院，请求：1、确认原告与金星集团、河南金星啤酒厂存在劳动合同关系；2、判令被告为其建立社保关系并依法缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费及工伤保险费；3、判令被告支付原告自1996年9月至2008年9月的工资；4、本案诉讼费由被告负担。
两被告共同辩称：原告所诉不实。首先，根据原告提交的证据，无法证明原、被告劳动关系的存续状态。原告于1996年9月被公司除名，1996年9月之后其作为被告的经销商，以业务员的身份销售啤酒，2000年11月之后其与被告无任何业务关系。虽然被告将原告除名的原始档案材料散失，但根据规定对于解除劳动关系及工资发放的原始档案材料，单位应当保存两年以上待查，原告被除名距其提起仲裁已长达12年，被告对该材料已经没有保管义务。其次，原告的请求权已经过了诉讼时效。再次，被告承认原告提出的其涉及安阳部分的时间段与被告没有关系的事实。
经审理查明：1989年12月16日，原告从郑州市二七食品厂调入郑州市金星啤酒厂并迁入其个人档案。关于原告在被告单位的工作情况，原告称其先后在金星啤酒厂各部门任职；2000年11月份左右，其被安排到金星啤酒集团安阳啤酒有限公司；2004年被调回河南金星啤酒厂。两被告称1989年12月至1996年9月，原、被告之间确实存在劳动关系，但1996年9月之后，被告与原告解除了劳动关系。被告未为原告建立社会保险账户，自1996年起未支付原告工资。
2008年11月5日，原告向郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金星集团、河南金星啤酒厂、金星集团安阳啤酒有限公司为其办理并缴纳各项社会保险，并支付自1996年9月至2008年9月的工资。该仲裁委以办理并缴纳各项社会保险的仲裁申请不属于仲裁范围，及要求被申请人支付1996年9月至2008年9月份工资不能提供有效证明为由，于2008年11月6日作出郑劳仲不字（2008）第231号不予受理案件通知书。
郑州市金星啤酒厂后来名称变更为河南金星啤酒厂。河南金星啤酒厂与河南金星啤酒厂销售公司等共同投资成立河南金星啤酒集团有限公司。2004年9月，河南金星啤酒集团有限公司经有关部门核准变更名称为金星啤酒集团有限公司。金星集团安阳啤酒有限公司系金星啤酒集团有限公司的子公司，由河南金星啤酒集团有限公司、河南金星啤酒厂共同投资成立。
本院审理的河南金星啤酒集团与中牟三和科技实业有限公司购销合同货款纠纷一案，（1999）管经初字第109号判决书显示，河南金星啤酒集团有限公司的委托代理人为刘建喜，刘建喜的职业为该公司业务员。本院审理的河南金星啤酒厂与郑州市万富火锅大酒店买卖合同纠纷一案，（2002）管经初字第234号判决书显示，河南金星啤酒厂的委托代理人为刘建喜，刘建喜的职业为该厂业务员。被告辩称（2002）管经初字第234号案件委托书中涉及原告的内容是事后伪造的。
本院认为：原告自1989年12月从郑州市二七食品厂调入郑州市金星啤酒厂起，原、被告双方即建立起劳动关系。被告虽辩称原告于1996年9月被单位除名，但未提交除名的相关文件及将除名决定送达给原告本人的相关证据，且（1999）管经初字第109号、（2002）管经初字第234号判决书均显示原告系被告单位业务员，被告虽辩称（2002）管经初字第234号案件委托书中涉及原告的内容是事后伪造的，但本院判决书对委托关系予以确认，被告未提出异议，故对被告该辩称意见不予采纳。综上，本院对原告主张确认其与河南金星啤酒厂存在劳动关系的请求予以支持，对被告辩称原告于1996年9月被公司除名及原告的请求权已经过了诉讼时效的意见不予采纳。由于被告未依法给原告建立养老保险关系、医疗保险关系、失业保险关系、工伤保险关系，故原告要求被告为其办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险并缴纳相应费用的诉讼请求应予支持。由于被告自1996年起未支付原告工资，故被告应按全市同期最低生活保障金的标准补发原告生活费，补发生活费的期间按照原告诉请的1996年9月至2008年9月计算。
综上，依照《中国人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、原告刘建喜与被告河南金星啤酒厂存在劳动关系。
二、被告河南金星啤酒厂于本判决生效后二个月内为原告刘建喜办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险的参保手续，并缴纳相应的费用。
三、被告河南金星啤酒厂于本判决生效之日起十日内向原告刘建喜支付1996年9月至2008年9月的生活费（生活费的标准为全市同期最低生活保障金的标准）。
四、驳回原告刘建喜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南金星啤酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 王卫霞
人民陪审员 陈选生
二○一一年六月二十九日
书 记 员 邱志敏
