危险驾驶罪辩护词
辩 护 词
审判长：
根据法律规定，福建重宇合众律师事务所接受被告人ＸＸＸ的委托，指派陆德强律师担任ＸＸＸ的辩护人和代理人。
我们仔细查阅了本案的全部卷宗，研究了ＸＸ区人民检察院厦Ｘ检刑诉[2011]ＸＸ号起诉书，多次与被告人交谈，比较清楚地掌握了本案的事实材料。
根据公诉人的起诉书和法庭调查，总的来说，我们认为，本案事实清楚，无可置疑。但是，被告人ＸＸＸ的有关方面和本案的一些细节，值得提出，以供法庭考虑。
一、本案被告人的主观恶性极小
没有人愿意发生本起案件，一向很少关注新闻时事的被告人根本不知道数月前还是无罪的行为，现在却是犯罪行为了！如果他知晓的，根本不会这样放任自己，因为自己是家里唯一的经济支柱，他这样做等于让妻儿老小挨饿，所以他根本更加不会愿意从事犯罪行为。案发当晚，被告人陪同远方来的亲友吃宵夜，前后两个多小时的时间里，被告人仅喝一两瓶啤酒，并且也喝了其他饮料，并没有贪酒贪杯。所以，我们应当看到，被告人的酒后开车行为，与普通的醉酒驾车，追求刺激、危害社会的行为是有区别的，被告人是由于一时疏忽和放任，才导致了这起案件的发生，事后也感到极为懊悔并深感自责。
二、被告人属于偶犯、初犯。被告人从来就没有饮酒、酗酒的习惯，为人老实本分，事故发生后，被告人ＸＸＸ积极配合民警调查，并且主动交待案发的整个过程，毫无半点隐瞒、推脱，其悔罪态度良好。
三、本案情节极其轻微，社会危害性小。根据最高院关于处理危险驾驶罪的指导意见，“各地法院具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案（八）的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。也就是说，虽然刑法修正案（八）规定追究醉酒驾驶机动车的刑事责任，没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件，但根据刑法总则第１３条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。对在道路上醉酒驾驶机动车的行为需要追究刑事责任的，要注意与行政处罚的衔接，防止可依据道路交通安全法处罚的行为，直接诉至法院追究刑事责任。”我们认为，刑法总则的规定对具体条文具有指导作用，“危害社会行为情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪”的规定，与危险驾驶罪的构成条件并不矛盾。因此，法院本着教育与惩戒并重的原则，对情节比较轻微的醉酒驾驶者慎重追究刑事责任，这也符合立法的本意。
四、被告人家庭极其困难，如果在狱中服刑，不仅碍于其改造，更有损社会和谐。被告人与妻子均是外地人，在厦门租房生活。女儿现年三岁，却不幸福患有先天性脑萎缩和癫痫，不得向正常儿童健康成长，只能由其妻子全天寸步不离的看护。被告人的父母也年迈多病，不但无法帮助其照顾家小，还经常需要被告人经济支持。因此，被告人是这艰苦家庭的唯一经济支柱。侦查部门和公诉机关充分考虑了被告人的家庭情况、悔罪态度和本案社会危害性，准予取保候审，被告人得以照顾家小。取保期间，上诉人积极配合调查，自始至终认罪态度良好，争取宽大处理。被告人早已充分认识到自己的行为给家人和社会带来的负面影响，内心极度忏悔，决定痛改前非。
综上，辩护人请求法庭对被告人对被告人从轻判处，予以免除处罚或判处缓刑。
谢谢
福建重宇合众律师事务所律师
陆德强
XXXX年XX月XX日
