何为大律师

在大家传统的记忆中，律师似乎就是这么一群帮人打官司的人。大律师，似乎也就是律师中的精英，赚大钱、做大案件或者说是为大公司、大企业、大款服务的人。甚至有人讲，你看，经常在法院出入的人或是经常在媒体抛头露面的，一准是小律师，大律师是不出庭的，是做非诉的，且非诉律师是高难度的，是律师业务的高端。
  作为业内中人，究竟何为心目中理想的律师，何为大律师，本人还是有一些看法的。
首先，律师大小的称谓本身不科学。
大小律师的称谓本身就把律师分成了三六九等，以前律师行业也有所谓的一级二级直至四级律师的职称评定，可能本身不能反映律师的真实状况，几乎形同虚设。律师本人也不注重，行业管理也似乎没多大动力。西方倒是有“大律师”、“小律师”的说法，我们没有这方面的制度设置，在中国也没有形成大小律师分层气候。律师都是通过国家司法考试并实习一年后获准执业的法律人，掌握了法律的基本知识和技能的人，如果硬要分出个三六九，那也是在某一个或几个专业领域比其他律师研究或操作深入一些，经验更丰富一些。比较的尺度、领域不同，就一定说谁大谁小呢？
其次，是否赚钱多的就是“大律师”呢？
律师是一个高智力、技术性要求相对较高的、为社会服务的行业。人们喜欢跟医生作比较，从职业特点上来讲，有一定的道理，一般都要经过系统的职业训练、考取执业资格、实习训练等一些列环节，才最终走上独立执业的道路，这个漫长的过程可能要经过6年甚至更长时间。律师和医生一样，执业特点决定了，赚钱并非律师的主要使命，还肩负更多的社会责任、社会担当。就不完全统计，目前中国，最赚钱的不是律师，是企业家，律师也只是通过提供法律服务产品获取适当的报酬，想赚大钱律师行业不是一个好的选择。那是否赚钱多就意味着对社会的贡献大？实践中，“二八规律“同样适用律师行业。疑难复杂案件、投入时间和精力多却不赚取多少代理费基本上是所谓的“小律师”在做，大律师在做一些涉及标的大、赚钱多，甚至是简单的案件，从这个意义上讲，赚钱多的律师不一定是对社会贡献最多的人。
我认为，如果非要给律师套上“大小”的帽子，至少大律师要具备以下几个方面的素质或要求：要有理想有担当，有正义感并为之努力奋斗的人，是法律战士、斗士，是当事人利益和权益的忠实捍卫者，是精通法律和技巧的“法律之师”，是通过自己的专业知识和技能获取正当收入的专业人士，正像一篇文章(文/中国大律师zgdls.com)所说的“大律师---大家的律师，律师中的大家”。
首先，大律师应当是“大家”的律师。他们要真心实意地为老百姓服务，不畏艰难，为民请命，而不是仅仅为名利奔波，为特权阶层护驾。正如岳成律师事务所创始人岳成先生所言，大律师首先应该是个大好人。北京德恒律师事务所全球高级合伙人、诉讼部主任、知名大律师钱卫清先生也说过：我心中的大律师非常朴素，那就是老百姓评价——这个律师好使。
　　其次，大律师必然是律师中的“大家”。他们有深厚的职业素养，更有崇高的精神境界。他们满怀热情、极端负责，追求正义、义无反顾，他们信仰法律，只向真理低头，敢于挑战体制、挑战权威，为社会的法治进程而奔走。
　　对于“大律师”，中国法学会《民主与法制》社代总编辑刘桂明先生曾有过精辟的概括：所谓大律师，就是有长远的眼光，有广阔的视野，能够不争一时之输赢，不计一时之得失，不论案件之大小，不谈收费之多少，不看客户之高下，不问背景之优劣，敢于挑战体制之弊端，敢于挑战权贵之陋习，为国家利益而考量，为庶民众生而忧虑，为未来明天而思考。(文/中国大律师zgdls.com)
   对于上述观点，我深深以为然。
但愿律师同仁，皆以此为事业追求，不断完善自己，做人民满意的“大律师”。