【案情】

王某（男）与李某（女）于1998年结婚，婚后王某一直做生意，期间赚了很多钱。后来王某在外偷偷的找了情人孙某，王某无偿赠与孙某财产近30万元。后李某知晓此事，向孙某索要，孙某拒绝返还，李某遂诉诸法院，要求确认王某的赠与行为无效。

【分歧】

对于王某的赠与行为是否有效，存在三种不同意见:

第一种观点认为，王某的赠与行为有效，因系王某自己的真实意思表示。

第二种观点认为，王某的赠与行为无效，因为王某赠与的财产属于夫妻共同财产，需经过李某的同意。

第三种观点认为，王某的行为部分有效，部分无效。

【管析】

盛奎伟同志同意第二种意见，即除夫妻双方另有约定的外，夫妻关系存续期间任何一方所取得收入均视为夫妻共同财产。本案中王某一直在外做生意，所赚取的收入系其与妻子李某的共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条明确规定：“（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”王某将夫妻共同财产无偿赠与孙某的行为并非是为了日常生活所需，也未经过妻子李某的同意，且孙某也并非是善意第三人。孙某明知王某赠与其财产是王某自己的行为，李某如果知道此事根本不会同意，所以孙某在主观上不是善意的，当然也就无法行使抗辩。另，王某的这种行为也有违社会公德，根据民法的基本原理，违背法律或者社会公德的行为应认定是无效的，所以王某私自将夫妻共有财产赠与其情人孙某的行为是无效的，李某可以主张要求孙某返还。

笔者亦赞同第二种意见，但对盛奎伟同志理由的第二部分持异议。笔者认为只要夫妻一方将夫妻共有财产赠与“第三者”的行为无效，夫妻另一方可以要求“第三者”返还财产。但是否赠与因为是违反了社会公德和公序良俗而属于无效行为，就可以要求受赠方返还？在理论上还是有争议的。出于不法原因给付金钱、财物的行为，在民法中称为“不法原因给付”，不法原因给付不得请求返还。规定不法原因给付不得请求返还的主要理由在于，虽然受赠人占有受赠财产是不公平的，但在不法原因给付中，受损与受益有一定程度的互换性和不定性。因此如果夫妻一方赠与“第三者”的财产是赠与方的个人财产，赠与合同因为违反公序良俗而无效。但是，如果已经给付，就不能像处理一般无效合同那样要求返还，而应该视为不法原因给付，不予返还。

作者：永修县人民法院 郇小军