辩 护 词 尊敬的审判长、审判员：
     江苏司剑律师事务所依法接受本案被告人刘某妻子的委托，指派本律师担任刘某职务侵占一案一审的辩护人，通过庭前阅卷，三次会见被告人以及今天的法庭调查，辩护人现针对本案发表如下辩护意见，兼与公诉人商榷：
第一、对本案的定性不持异议!
第二、对被告人刘某应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
1、起诉中明确2010年7月16日，被告人刘某因第40起职务侵占事实归案后，主动交待了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，且该第40起事实金额仅为4107.32元尚未达到立案标准。2、被告人刘某是因派出所电话通知归案的，其完全可以采取逃跑等方式躲避，但被告人没有而是采取积极配合的方式，主动交待。3、本案中同样归案情形的被告人熊某在本起诉中被认定了自首。
第三、被告人刘某具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。
本案起诉书指控的第1、2、8起犯罪事实是因被告人刘某检举、揭发、指认后得以侦破的，且在2010年7月18日对被告人刘某第4次讯问笔录中有检举、揭发的交待内容记载。
第四、在被告人刘某与被告人朱某的15起犯罪事实中，应区分主、从犯，被告人刘某处于从犯地位，对被告人刘某从轻、减轻处罚。
根据被告人朱某和刘某的一致供述，这15起犯罪的最初犯意是由朱某提议的，并且在整个过程中，运输车辆的准备、买家的联系、以及所卖价格、具体分赃都是由被告人朱某负责的，因此被告人刘某处于次要地位。
第五、本案中涉案灯具的数量不准确，各被告人的供述均是估计加大概，且均供述灯具为残次品，因此价格鉴定结论鉴定的价格过高，恳请法庭查明后依法核减。
第六、职务侵占罪是数额犯，是以涉案金额的大小来决定量刑，本案中被告人刘某的涉案金额是102893.7元，不是最高的，被告人朱某的涉案金额是109374.57元，故将被告人刘锋列为第一被告是不合适宜的。
第七、起诉书指控的第40起犯罪事实，应为职务侵占未遂，对被告人刘某的该起犯罪事实，应比照既遂从轻或减轻处罚。
本起犯罪事实，是在案发现场被发现，由于被告人意志以外的原因而未得逞，应认定为未遂。且赃物也已经被追回，发还给了受害单位，没有造成实际损害后果。
第八、被告人刘某一贯表现较好，没有前科劣迹，在公安、检察、法院等机关的说服教育下，深知自己的错误，在辩护人会见时多次表示悔罪，在今天的庭审中被告人刘某亦自愿认罪，诚恳悔罪，另尽管其家庭经济困难，其家属仍然在积极筹款，帮助其退赃，依法可酌情从轻或减轻处罚。
第九、综合被告人刘某上述法定、酌定从轻处罚情节结合人民法院量刑指导意见的相关规定，辩护人建议对被告人刘某判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。
                                       以上辩护意见，恳请合议庭采纳。
                                                                                                                    
                                                                   江苏司剑律师事务所
                                                                                                                                                                                                律师 姜曙滨
                                                          二0一一年四月二十五日