【案情】
2009年10月2日，村民张某与黄某签订一份花生购销合同，双方协商约定，10月30日前由张某向黄某提供花生1000公斤，黄某支付对价4.4元每公斤，黄某应先行支付定金1000元。但由于黄某随身携带资金不够，当场仅支付定金500元，表示剩余500元过几天再行支付，张某表示同意。后黄某多次提出让张某交付花生，但张某总是以各种理由推脱。至11月10日，花生市场价格上涨，张某不再履行合同，黄某要求张某双倍返还定金2000元，张某表示异议。

【分歧】

定金约定与支付不一，拒绝履行合同时应怎样返还定金？

第一种意见认为，双方定金合同均为真实意思表示，该合同成立，且定金数额应按约定计算，故张某应返还黄某2000元；

第二种意见认为，虽然双方约定定金为1000元，但黄某实际支付未500元，此时对定金合同作了变更，故张某只需返还黄某1000元。

【管析】

笔者同意第二种意见，理由如下：

一、本案中，张、黄二人签订的花生购销合同为双方真实意思表示，且涉及到的定金条款同样为真实意思表示，因此合同成立；

二、虽然双方约定的定金数额为1000元，但实际支付的数额为500元，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释119条，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。可以看出，二者实际上对定金合同条款作出了表更，本案中的定金合同数额应确定为500元。

综上，当张某拒不履行购销合同时，黄某要求张某双倍返还的定金数额只能是1000元。

作者：永修县人民法院 叶方恺