【案情】
李某到摄影店拍摄了一组相片，洗印完之后，李某要求将所有相片的电子版拷贝带走，被告知电子相片系摄影店工作人员的劳动成果，其著作权归属摄影店，如要拷贝需另行付费。

【分歧】

摄影店照相的电子版底片应该归谁所有？

一种观点认为，李某与摄影店未约定著作权的归属，依照《著作权法》规定，委托创作合同，未约定著作权归属的，著作权属于受托人，即相片的著作权归属于摄影店。李某如要拷贝需另行付费。

另一种观点认为，李某在摄影店拍摄相片，并支付了拍摄、洗印相片的费用，拍摄的电子相片和洗印的相片如未特别预定当然属于李某所有。

【管析】

笔者同意第二种观点。

李某在摄影店摄影，双方形成委托创作服务合同关系。李某所支付的费用包括了摄影店摄影相片和洗印相片等服务内容，摄影相片和洗印相片的所有权应归属于李某所有。

摄影店以著作权归摄影店所有对李某所有权的行使进行阻碍，其行为并无合法依据。虽然依照《著作权法》规定，委托创作合同，未约定著作权归属的，著作权属于受托人，即相片的著作权归属于摄影店。但相片的著作权和所有权分属两个不同概念，著作权人和所有权人是可以分开的，著作权人不能以其享有著作权来否认所有权人对作品的所有权。这一点，我国《著作权法》亦有规定：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。”为此，摄影店是不能以此为由拒绝李某拷贝电子相片的要求。

作者：乐安县人民法院　刘志军