2010年3月21日在荥阳市人民法院刑事审判庭，被告人韩峰（化名）这样对法官陈述。

事情的经过是这样的：


2009年9月7日晚，荥阳市青年韩峰和好友张营（化名）酒后来到荥阳市广武路超音速网吧门口，坐在台阶上乘凉。韩峰忽然看见有个男孩（李萌，化名）在附近打电话，于是对张营说“咱俩去把那孩儿的手机抢过来吧？”，二人遂走了过去。韩峰趁李萌不备，一把夺过手机！李萌吓的一愣，问“为啥夺我手机？快还给我”，韩峰抬手扇了李萌一巴掌，说：“你在网吧得罪我了，不给”，“手机是我朋友的呀”，“不给！”最终李萌看人单势孤，又怕挨打，就回网吧了。谁料想，就在韩峰和张营准备乘坐出租车离开之时，李萌和朋友们追了过来，将二人按倒在地。


荥阳市人民法院以韩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。韩峰上诉，郑州市中级人民法院裁定：维持原判，驳回上诉。


案件发生之后在荥阳当地引起了不小的争议，例如：


韩峰当时喝醉了酒，能否减轻或免除处罚？韩峰只是趁人不备夺走别人的手机，能否定抢夺罪？


关于上述争议，笔者认为：


第一，醉酒不能成为减轻或免除刑事处罚的原因。虽然说，人们喝酒之后会作出鲁莽的举动，但是去喝酒却是自己可以控制的，学者称为“原因自由行为”。如果喝酒可以减轻或免除刑事责任，那么人们可以选择先喝酒再犯罪。


第二，本案是一种抢劫行为，而非抢夺行为。抢夺是指趁人不备突然夺取财物的行为，抢夺过程中不存在对被害人的暴力或威胁。而本案中，韩峰虽然趁李萌不备一把夺过手机，但并未逃跑，李萌最终是因为面对两个身高、年龄均大于自己的男孩，迫于暴力、威胁才放弃了对手机的占有，所以韩峰的行为是一种抢劫行为。


第三，本案可以减轻处罚。因为抢劫罪是一种危害公民人身、财产权的严重刑事犯罪，社会危害性极大，本案虽然符合抢劫罪的特征，但纵观本案，韩峰犯罪的主观恶性和客观危害结果都不大，科以三年以上有期徒刑有悖罪行相适应原则。虽然两审法院都以抢劫罪的最低刑期判处，但笔者认为，可以依照我国刑法第六十三条第二款规定判处三年以下有期徒刑，然后报最高人民法院核准。

荥阳市人民法院 张焱南 吴淑丽