【案情回放】

陈某意图陷害周某，遂捏造了周某受贿10万元并与他人通奸的所谓犯罪事实，写了一封匿名信给检察院反贪局。检察机关经初查发现根本不存在受贿实施，对周某未追究刑事责任。陈某欲使周某受到刑事追究的意图未能得逞。

【争议焦点】

第一种观点，陈某的行为构成诬告陷害罪；第二种观点，陈某的行为属于诬告陷害罪未遂，笔者同意第二种观点。

理由如下：1、《刑法》第243条诬告陷害罪属于分则第四章人身权利犯罪的范畴，不同于79年刑法将之放置于妨害社会管理秩序犯罪的范围，这一变化是基于保障人权日益强化的社会发展之需求，则属于未完成形态而非既遂形态，因为其行为并为实际侵害被害人周某的人身自由，即主要客体并未遭到实际侵害；2、陈某的行为是意志以外的原因造成的，故不属于中止；3、陈某已经实施了诬告陷害罪构成要件的实行行为，即已经着手，故不属于预备；4、再来分析陈某的诬告陷害行为属于犯罪未遂还是无罪。根据《刑法》第243条的规定，诬告陷害罪属于情节犯，即情节严重者才构成犯罪。本案中，陈某捏造周某受贿10万元，受贿10万元依法应判处10年 以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，不可谓不严重；不仅如此，陈某还捏造周某同他人通奸的情形，还严重损害被害人人格与声誉，不可谓不严重；还有，陈某的行 为已经严重干扰了司法机关的工作秩序、浪费了司法资源，也不可谓不严重。由此，本案陈某的行为应当属于诬告陷害罪未遂。