李庄案
李庄案
至从公诉人抛出李庄“嫖娼”的言论后，被广大泛质疑，主要是不应对被告人进行道德宣判，并且该节“嫖娼”事实也未在起诉书中，公诉人不应该超越指控随意发挥，特别涉及个人隐私（即使真的嫖娼，也属于个人隐私），况且“嫖娼”也不是刑事犯罪，无需公诉人操心。
沉寂几天后，公安机关又言之凿凿：据龚供华供述，并经过详细调查，及向卖淫女询问，证实李庄的确“嫖娼”。该调查主要证据似乎还是言词证据：1、龚供华供述 2、卖淫女的供述3、调查走访相关人员。仅凭上述言词证据，效力似乎明显不够，如果仅凭这样，那可以证明任何一个人“嫖娼”。进一步的证据在新闻中未有体现，如是否对李庄本人进行调查、有无物证、有无监控。个人意见，不管基于什么动机，仅凭上述言辞证据定性为“嫖娼”是明显不够的。
《治安管理处罚法》也规定‘实施治安管理处罚，应当尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。即使有“嫖娼”事实，公诉机关、公安机关是否有权大张旗鼓的宣扬？如果确有证据，公安机关只能根据法律的规定对其行政处罚，而无权向社会扩散。况且对李庄的行政处罚应该还未落实，仅根据一面之辞匆匆调查，匆匆公布，似乎不够严谨。
不要让李庄“嫖娼”的事实和李庄的刑事案子一样，仅有证人证言，就匆匆下结论。
