当前，由于个别律师受利益驱动，在提供法律服务的执业中，架诉委托人诉讼，没有认真履行约定义务和法定义务或者履行法律服务义务不适当，使该赢的“官司”打输了，该输的“官司”起诉了，不仅增加了委托人的诉累，又加大了诉讼成本，给委托人造成不应有的经济损失，结果是劳民伤财。随着委托人法律意识的不断增强，诉完被告，再诉代理人的事件履见不鲜。那么，如何认定法律服务合同纠纷中的责任呢？常见的有以下三种类型。
第一种，未尽到诚实的法律服务义务，违反了《合同法》第6条的规定和全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第16条的规定。这种执业律师往往是向委托人承诺：能打赢“官司”，承诺判决结果，委托人在被误导的情况，产生诉讼欲望，对诉讼解决纠纷的期望值开始上升，最终签订委托代理合同。

第二种，未尽到告知诉讼风险的法律服务义务，违反了《合同法》第107条的规定和全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第48条的规定。作为执业律师，应当客观地告知委托人拟委托事项可能出现的法律风险，而这种执业律师往往是：只讲有利的，不讲不利的，当判决结果是败诉时，只谈我该主张的都主张了，该请求的都请求了，该抗辩的都抗辩了，法官不支持不采纳，我有什么办法。结果只能是，诉讼有风险，责任个人担。

第三种，未尽到提供规范的法律服务保障义务，违反了《合同法》第112条规定和全国律协2004《律师执行为规范》第49条的规定。基于人们对执行律师的信赖和律师执行行为规定的要求，律师在执业时，应当根据法律和自己的专业知识，专业技能，对拟委托办理的案件，作出科学的法律判断，为委托人提供符合法律规范的法律服务，根据法律完成委托事项，维护委托人的利益。这种执业律师，往往是犯常规性错误，你诉谁，诉讼主体搞错了；怎么诉，程序搞错了；在哪诉，管辖搞错了；能否诉，时效搞错了；诉什么，诉由搞错了；凭什么，举证搞错了；为什么，法理搞错了；支持否，法律适用搞错了。这每件错误，都会导致委托人败诉。更有甚者，未经委托人授权或屈解委托人的真实意思擅自当庭变更、放弃诉讼请求，恶意串通和跟对方和解，损害了委托人的利益。

那么，因履行法律服务合同发生纠纷，通过什么途径解决呢？最便民的途径是，到执行律师注册登记的省律师协会进行投诉解决。正如全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第175条“律师和律师事务所应当妥善处理律师执业中发生的各类纠纷，自觉接受律师协会及其相关机构的调解处理。”和第176条“律师和律师事务所应当认真履行协会就律师执业纠纷做出的裁决。”的规定，如果对律师协会的裁决不服，或者不愿意到律师协会申请裁决，可在法律服务合同纠纷发生两年之内，到合同履行地或者被告住所地的人民法院诉诉解决，标的额在100万元以上的到中级人民法院解决。受案法院应当按最高人民法院法发[2000]26号关于印发《民事案件案由规定（试行）》的通知第38条第134款第4项的规定，以法律服务合同纠纷案作为案由，只要符合《民事诉讼法》第108条的规定，就应当立案受理。如果原告的诉讼请求经过法庭调查举证、质证、并能够认定；经过法庭辩论正论、反论、并能够成立；就应当根据《合同法》第112条、第113条的规定，参照《律师执业行为规范》做出判决。使代理有风险，责任律师担变为现实，还委托人一个公道。

 牡丹江铁路运输法院 王久毅 李辉