刘建新系汾阳市公安局矿山警察大队民警。2008年，其所在单位接受财务审计时，被发现2004年刘经手的一笔七万元的罚款在其个人名下存了三个月，然后上缴到了国土局指定的帐户归入国库。因此获得的利息254元没有上交，检察院指控其行为构成挪用公款罪。

    另外，检察院指控其曾于2005年将一笔12000元的罚款没有入账，据为己有，该行为构成贪污罪。公诉机关以上述两项罪名将其起诉至临县人民法院。

本律师接受其家属的委托后，不辞劳苦三次从太原赶到临县看守所会见被告人刘建新，两次去汾阳市国土局、矿警大队找知情者调查取证，最终以刘建新将公款私存系领导指示，属于工作惯例，其本人并无挪用来获利的故意，并非为了获取利息而将公款私存，其受到追诉与单位财务管理混乱和有关部门监管为到位有关，指控其犯有挪用公款罪不能成立的辩护意见被法院采纳，被一审法院判决无罪。

关于贪污罪的指控，除了控方证人——“交款人”的询问笔录和一张“今交来罚没款12000元”的交条外，没有别的证据。本辩护人认为，询问笔录和交条出自被刘建新打击过的私开煤矿之人，其证言和书证在没有其他证据（最主要的是没有刘建新的收条。没有收款人的收条只有交款人的交条这种情况本身就耐人寻味）互相印证的情况下，其真实性不能排除合理怀疑。辩护人以孤证不足以定案为由，为其作了无罪辩护。最终，一审法院判决，贪污罪指控证据不足，不能成立。判决作出后，检察机关没有抗诉，刘建新也没有上诉，这起案子以被告人无罪而圆满画上了句号。
（案中人为化名）。