录音证据之我见
作为原告，你是否因寻找不到有力证据面临举证不能承担不利后果而苦恼？作为被告，你又是否在庭审中被对方提交的偷录的电话（谈话）录音证据而恼怒，甚至打乱应诉方案？
日常生活中、经济往来中，不是所有的人都有强烈的证据意识，凡事保留诸如书面协议、合同或者收据一类的证据，而且觉得亲友之间、同事之间写书面凭据，伤了面子，伤了感情。但是，并非人人都可以做到诚实信用，一旦出现纠纷，很多人选择了逃避或者叫抵赖，三个字“不承认”。人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。即使去法院诉讼维权，也需要提交证据证明自己的主张，那怎么办？因此，百般无奈，选择了偷偷录音，以此无奈的方式去收集证据，达到证明自己主张的目的。
关于录音证据，在民事诉讼中，属于哪类证据呢？什么样情况下取得的录音具有法律效力？录音证据，到底可以起到多大作用？笔者就法律、司法解释相关规定，结合自身的执业经历，略谈意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条明确规定：“证据有下列几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”很显然，录音证据属于视听资料，属于法定证据种类之一。最高人民法院于1995年3月6日所发法复(1995)第2号批复规定：“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用”。该批复意见，否定了私自偷录取得证据的证明力，对司法实践产生了较大影响。然而，自2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对此进行了变更。第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；……”第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”。可见，只要“以合法手段”取得的，“无疑点”录音，即可作为证据使用。在对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的、有其他证据佐证的录音证据，可以单独作为认定案件事实的依据。
那么，如何取得有效录音证据呢？一般情况下，需要掌握一定的技巧。首先，选择好的设备，至少要清晰；其次，录音前要草拟提纲，内容要反映出双方身份、时间，对需要证明的事项要让对方认可，争取由对方亲口说出相关事项，强调事实，不要带有胁迫的语句；最后，切记，取得录音资料后，千万不要去剪辑、剪接、篡改，保持录音证据的原始性、客观真实性，避免搬起石头砸了自己的脚。
