拍照和录像能否作为丈夫与第三者同居中的证据？
刘梅(化名)与张海(化名)双方自由恋爱，并于1998年12月登记结婚，次年8月生育一子张奇(化名)。双方因性格差异，时常为琐事发生争吵，2006年11月张海向法院提起离婚之诉，2007年元月，法院判决不准离婚。后双方分居，期间，刘梅听说丈夫与一女子有不正当的关系，刘梅通过自己跟踪，发现张海与第三者居住在一公寓，于是刘梅通过拍照收集了近百张相片。2008年12月28日，刘梅及亲友等四人，将刘海堵在第三者的住所内，当时拨打了110，并对现场进行了录像。2009年4月，刘梅以夫妻长期分居，且被告张海与第三者非法同居，夫妻感情完全破裂，无和好的可能为由，提出离婚并要求被告赔偿原告精神损失费5万元。诉讼过程中，张海同意离婚，但认为自己没有与第三者同居，只是偶尔通奸，不属《婚姻法》第46条规定的情形，不存赔偿问题。法院审理后认为：原告提出离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求予以支持。原告要求被告支付精神赔偿金的请求，因出示了被告与第三者同居的合法有效的证据，虽被告对此辩驳不是同居关系，而是偶尔间发生性行为，但没有出示证据证明，不予采信。法院最终判决：1、准予原、被离婚；2、小孩由刘梅抚养，张海每月支付抚养费1200元，直至张奇独立生活为止；3、被告张海支付原告刘梅精神抚慰金5万元（判决生效后，十日内一次性支付）；4、案件受理费300元，原、被告各承担150元。
代理感言：我国婚姻法规定，夫妻间有忠实的义务，张海有配偶而与他人非法同居，侵害了原告的合法权益。刘梅出于对自己配偶权的保护，采用私拍的手段，是为了证明张海的不忠事实，是不得而为之。本来一方的婚外不轨行为，都是在私密的空间进行的，原告想征得被告的同意，才拍照和录像，显然是不可能的，除非是故意挑衅。但是无过一方在收集此类证据时，千万不能为了泄愤，侵害第三者的隐私权，否则，证据非但不会被采信，反而，有可能被第三者告上法庭。现代科学发达，这类证据材料，具易修改性，证据力较弱，必得其它证据来佐证，形成有效的证据链，才能做为定案的依据。
