铅山县陈某、王某、李某三人按份共有一套小区的商品房，陈某拟抛弃自己应由的份额，则陈某抛弃的这部分份额是否归其他共有人——王某、李某取得？

   【分歧】

    按份共有的共有部分的抛弃归何人所有？

    第一种意见：陈某抛弃的部分须依比例由其他共有人享有。

    第二种意见：陈某抛弃的部分应收归国家所有。

   【管析】

    抛弃应有部分，性质上属于处分行为，共有人可自由处分。惟有疑问的是，经抛弃的应有部分是否归其他共有人取得？对此，学者从来有肯定和否定两种学说。

    肯定说认为，因按份共有中的应有部分具有与所有权相同的性质——弹力性，某一应有部分消灭，此前该应有部分对其他应有部分的限制便当然解除，他应有部分随而扩张。因此，共有人所抛弃的应有部分不得认为属于无主物而适用先占规则，也不得归属于国家所有，而须依比例由其他共有人享有。立法例上，《日本民法典》采取此学说。

    否定说认为，所有权的弹力性，是指所有权上有他物权时，他物权消灭，所有权回复其原有的圆满状态。而应有部分，是共有人对共有物所有权的比例，它既不是他物权对应有部分所加的限制，也不是应有部分相互间的限制，故按份共有人抛弃其应有部分时，其他案份共有人的应有部分并不回复原来的圆满状态。对于共有人抛弃的应有部分，其他共有人可否取得，我国现今民法理论和实务持否定态度，认为按份共有人抛弃应有部分时，应收归国家所有。

    笔者认同否定说，所以，陈抛弃其应有的部分，应收归国家所有。

欧阳希 吴俊平