某驾校的教练员刘某带李某等八位学员到郊外练车，在郊外练车时，刘某与几位学员在旁吸烟，未随车指导任由李某等学员练车，在练车过程中，李某将路过的王某撞倒，致其死亡。

    【分歧】

    对本案应如何定性，有二种不同意见。

    第一种意见认为：李某未取得驾驶资格，还独自驾驶机动车辆行驶，而致一人的后果，因此李某的行为构成交通肇事罪。

    第二种意见认为：李某系驾校学员，其未取得驾驶资格驾驶车辆在教练的指导下驾驶，未违反交通运输管理法规，因此李某不构成犯罪，而刘某未尽教练随车指导的义务，引发交通事故，因此刘某构成交通肇事罪 。

    【评析】 

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第20条规定：“在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”该案中刘某作为驾驶培训教练，负有随车指导，确保学员安全的义务，而刘某为了吸烟，忽视自己做为教练员的义务，其主观上具有疏忽大意的过失，且造成了撞死路人王某死亡的重大交通事故，学员李某在学习驾驶中并不存在交通安全违法行为，故李某无需承担任何责任。刘某对路人王某的死亡具有不可推卸的责任，根据《道路交通安全法》第101条之规定“ 违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任”及《中华人民共和国刑法》第113条的规定，因此刘某构成交通肇事罪。李杰 欧阳彪