第一、审理法官适用法律的教条主义，造成案件判决的不公平，引起被执行人的极度抵抗情绪。《婚姻法解释二》第10条规定，只要男女双方未办理结婚登记，女方就应该返还彩礼。从立法技术上看，该条的规定允许审判法官进行自由裁量的就是女方返还的数额问题。在大多数案件的审理中，法官并未认识到这个问题，在判决时常常要求女方全额返还。但在现实中男女双方在订立婚约后就共同生活的情况不在少数，女方出现流产等影响身体健康的情况也比比皆是，在这种情况下要求女方全额返还彩礼就不合情理，也不公平。
第二、审理法官没有抓住立法本意，在判决时仅判决该解除婚约的妇女承担返还彩礼的责任，不利于案件的执行。婚姻法解释的该种规定，是对民间风俗的认可。根据民间的该种风俗，一般是男女双方订立婚约时，由男方家庭向女方家庭给付彩礼的，在老百姓观念里，男方家长也有为儿子结婚支付彩礼的义务。那么在返还彩礼上，当然应由女方家庭来承担返还的责任。而有些案件在审理时常常以没有证据证明女方家长收受彩礼为由，没有将女方家长列为义务承担人，减小了被执行人的履行义务能力。
第三、给付彩礼的风俗在农村仍然盛行，大多案件的被执行人在农村。一方面，农村村民的履行能力有限，而彩礼的数额一般较大，要求其返还彩礼是较重的负担。同时女方家庭大多认为解除婚约后，吃亏的是女方，再要其返还彩礼不公平，和解工作难于开展；另一方面，现在农村的剩余劳动力大多到外地打工，一时难于找到被执行人，使案件长时间得不到执行。
鉴于此，笔者建议：第一、返还彩礼案件的审理法官在审判过程中，因综合案件的各种情况，酌情判决女方家庭返还彩礼的数额；第二、在案件审判过程中，法官应多做调解工作，缓和双方当事人的矛盾、对立情绪；第三、根据法律的立法本意，以女方家庭为返还彩礼案件的义务承担者，保证被执行人的履行能力，确保双方当事人的利益。陈长青 姜华
