李某是禹州市某乡农民，现年３３岁。３岁那年，其父死于一场意外事故。次年，其母因不堪家庭的重负，将李某送到邻居家后，跟南阳来本地的一名打工者私奔。由于李某没有其他近亲属，经其所在村委会研究，将李某送给本村的一个同姓光棍汉收养，将其抚养长大并娶妻生子。幼年时期的李某便知母亲抛弃自己与人私奔之事，因此，对母亲的做法一直耿耿于怀。２００１年夏，李母的丈夫病逝，因其与再婚后所生子女的关系恶化，年老多病的她无法维持生活，其母于是又找到了李某，要求其尽赡养义务。遭到拒绝后，李母于２００２年１２月２６日一纸诉状将李某告上法庭，要求其履行赡养义务。

    法院审理认为，原告为逃避抚养义务，遗弃亲生儿子，致使被告成为孤儿。经该村村委会研究将被告人送给他人收养后，已与他人形成了新的收养关系，原被告母子关系已自然解除。况且其母婚后又有子女，应由其再婚所生子女履行赡养义务，故依法驳回了原告的诉讼请求。

    本案是一起赡养纠纷案，其争议的焦点为：被告李某是否应对其生母尽赡养义务？要解决这个问题，首先应弄清本案的３个基本法律问题：（１）村委会是否有权将李某送给他人收养；（２）收养关系是否有效；（３）李某与其生母在法律意义上还是否存在母子关系。

    《中华人民共和国民法通则》第十六条第四款规定：没有父母及其他近亲属做监护人的，由未成年人父母所在的单位或未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国收养法》第五条规定：孤儿的监护人可以作送养人。本案中，原告为了个人的幸福，遗弃自己年仅４岁的儿子，与他人私奔。因为李某当时没有其他近亲属，其村委会可以作为监护人决定将他送给别人收养。由于当时我国法律对收养的条件没有明确规定，村委会将李某送给他人收养，其收养行为应视为合法有效。

    另据我国《婚姻法》第二十六条规定：“养子女与生父母的权利和义务，因收养关系的成立而消除。”况且我国的收养属于完全收养，因此，李某与养父的收养关系成立后，原被告之间已不再具有法律意义上的母子关系，其原有的权利和义务，也因收养关系的成立而解除。在这种情况下，原告要求被告履行赡养义务，没有任何法律依据。