【关键词】左卫民 刑事诉讼 运行机制 实证研究  解读：四川成都刑事律师 成安律师
  法律的生命一直并非是逻辑，法律的生命一直是经验——美国本杰明.卡多佐
 
  本书是左卫民教授试图运用实证研究方法来探讨中国刑事诉讼制度的一次努力的结晶。近年来，左卫民教授认识到中国刑事诉讼制度改革的挫败与理论研究的盲区相关联，尤其与对中国刑事诉讼运行机制的把握不够紧密相关。在继续坚持多元理论视角研究的同时，左卫民教授也开始更多关注以实证方式把握与研究中国刑事诉讼制度的运行状况。本书是左卫民教授及其所带领的科研团队在此方面努力的集中展现。左卫民教授是我的硕士及博士生导师，左老师钻研的精神，奋进的精神，勇于挑战的精神对我产生了深远的影响。左卫民教授的反传统的法律研究非常值得学习和研究，我向每一个热爱法律的人推荐这一本法学精品。
《中国刑事诉讼运行机制实证研究》，是左卫民教授及其所带领的科研团队通过实证方法对我国刑事诉讼领域进行的开拓性、创新性研究的成果，一经问世在学界引起较大反响，并得到了法学界核心群体的首肯。全书分为全书共分十三章，本书的每一章既是一篇独立的文章也是本书的有机组成部分，从不同的角度对我国刑事诉讼运行机制进行考察与研究。
  第一章侦察到案制度.从现实到理想，本章通过公安局及法院数据统计、问卷统计及样本统计的调研方法，研究传唤、拘传、留置、口头传唤、抓捕等到案措施的适用，对法定到案措施：传唤、拘传适用率低下而非法定到案措施：口头传唤、抓捕、留置等成为侦查人员选择的适用错位原因进行解读，并从坚持犯罪控制与人员保障相平衡的理念出发进行了改革的设想。
  第二章认真对待侦察讯问.用实证调查的方式对侦查讯问过程中产生的不当与非法讯问对犯罪嫌疑人权利的侵害给予关注，研究讯问中的高认罪率及其实现的方式及原因，并对讯问的改革提出中长期方案及长期方案两种模式。
  第三章被规避与替代了的搜查程序.在中国，无论是立法、司法时间还是理论研究，搜查都没有得到足够的重视，在实践中表现出较大的随意性。本章以对抽样案卷中的统计数据作为定量分析的依据，以访谈所获得的信息及案卷中的相关法律文书样本作为定性分析的参照，展开对搜查措施的实践运行状况研究。
  第四章侦查羁押制度：问题与出路.本章认为侦查羁押的期限配置与其负担的查证保障功能之间不成正比，其中逮捕期限的配置尤其不合理，逮捕阶段查证保障功能微弱，却配置长达2个月之久的期限，而查证保障功能较强的刑拘阶段仅配置10天，两种期限的配置产生轻重倒置，并就此提出了三个可供选择的改革方案：微调方案，中调方案和大调方案。
  第五章侦查中取保候审：从功能背离到制度改革.本章通过统计、访谈、观察与检察档案资料的调查方法，对取保候审运行中出现的问题进行分析，在统计中发现，被取保候审的犯罪嫌疑人中有相当比例的人员未被移送起诉，分析的结果证明：取保候审的话语功能与预期的主要功能差异较大，其主要方面不是自由保障，而是侦查保障；取保候审的实践功能与话语功能背道而驰，主要表现为案件消化，这是一种规范外功能。认为应通过衡平权利与权力的需要，构造一个权利技术与权力技术兼容并蓄，具有开放性，参与性的程序。
  第六章监视居住：功能与适用.本章采用实证分析方法对监视居住的适用状况进行一个简要考察，认为监视居住实践中的主要问题一个是监视居住的羁押化倾向，另一个是适用率低下，并提出有正对性的进行制度改革的建议。
  第七章侦查中的律师——以律师会见制度为重点本章从律师会见比例及案件类型，律师提出会见和侦查机关安排会见程序，律师会见的时间出发考察律师在侦查阶段介入的实际状况，探讨执行中存在的主要问题及倒置制度运作走调变形的症结，尝试探索一条既符合法治与人权保障最低限度普适性标准，又切合中国特殊国情与转型期语境的改革之路。
  第八章侦查监督制度的考察与反思.本章认为侦查监督制度是抑制国家权力与保障个人自由的制衡配置，但恰恰权威较弱、措施较少。基于数据对侦查监督制度运行定性分析，并探寻侦查监督不力的深层原因，认为侦查监督制度的立法完善应注重权威重建与职能简化。
  第九章实践中的退回补充侦查制度.本章通过数据统计发现退回补充侦查的适用有逐年上身的趋势，本文对四个检察院获取的实证资料分析补充侦查制度的实践功能状况上，其实现立法上的预期与目的的程度如何，认为该制度在实现发现实体真实的基础上控制犯罪与保障人权的立法功能的同事，还被检察机关策略化为了一种自身利益的保障机制，不适当的延长了犯罪嫌疑人审前羁押的时间，造成程序回流，迟滞了程序运作的效率。
  第十章实践中的公诉裁量.本章以青少年犯罪案件与涉及经济发展和社会管理案件为例证，对检察机关公诉裁量状况进行考察，认为我国公司实践中存在除酌定不起诉之外的裁量行为，一些基于某种政策导引以裁量事实与证据为基础的选择指控与降格指控，并提出我国公诉机关的改革方向，应适度扩大现有公诉裁量范围等。
  第十一章刑事审限问题：历史与现状.本章从历史的角度对我国刑事审限制度进行语境考察，并对我国超审限问题治疗的几个阶段以数据统计的方式给予观察，并进行了效果评价，对超审限的原因进行了分析。认为审限改革的基本思路是，区分被告人被羁押与未被羁押的案件设置不同审限，对某些特殊类型的案件和特殊诉讼方式的案件设置较长的审判期限。
  第十二章中国简易刑事程序改革：一个初步的考察与反思——以S省S县法院为主要样板.本章对我国刑事程序的兴起进行回顾，并通过实证分析评价建议程序适用的效果。认为我国建议刑事程序提高诉讼效率的价值目标已得到一定程度的实现，但制度层面上，权利与权力的配置不均衡，司法权力优于被告人的利益诉求，实践层面上，被告人对简易刑事程序的启动、进行及结果的影响力有限，无法充分实现自己的利益需要。认为应建立中国式的“略式审判程序”。
  第十三章刑事证人出庭作证试点调研报告.本章采用调研和试点相结合的方式对证人出庭率问题进行研究，首要目的在于探究证人出庭率问题，是否有必要使所有的证人都出庭？证人出庭率应达到什么程度才是合理的？造成证人出庭率低下的现实原因是什么？如何确保证人出庭率达到合理的程度？研究的另一项主要目的是评估证人出庭程序。
  左卫民教授的贡献不仅在于洞察中国刑事诉讼制度的现状，并提出了可行性的改革建议，最重要的是把实证研究的方法大量运用在刑事诉讼领域。刑事诉讼领域以往理论研究走入了死胡同，从实证研究中寻找到了出路，立足于从实践的角度发现问题，使理论与实践相契合，使中国刑事诉讼法学的研究向前迈进了一大步。


办公地址：中国 四川 成都市太升北路56号江信大厦23层
总　　机：028-86181661
传　　真：028-86952148
E-mail　： ca@scxsls.com   客服QQ：993280215
网　　址：//www.scxsls.com