即使是自首，法院也是可以判处死刑的

　　云南蒙自县警察杀人案一审判处被告人吉忠春死刑，法律界人士认为没有认定自首会导致法院错杀，因为法院对死刑的原则应该是慎用，不过，作为律师的我不愿苟同这种观点，我认为法院的判决是没有问题的，是公正的。
　　我不否认法院应该慎用死刑，这里的慎用应该去辩证地理解，全面地理解，慎用不等于不用，慎用的意思是运用死刑时应该三思，应该权衡利弊，在这样的前提下，该用死刑就得用死刑，不该用死刑就坚决不要用。但是无论如何，慎用不能和不用划等号。另外，既然是慎用，即使法院考虑了民愤也是很正常的，因为民愤也是慎用的一个考虑因素，这并不违背法院判案的原则，因为在不违法的情况下，一个连民意都不尊重的判决肯定不是一个好判决。
　　云南蒙自县警察杀人案，被告人吉忠春无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。此外，被告人吉忠春身为公安民警，在非公务时间违规携枪饮酒、醉酒驾车，仅因倒车之琐事与被害人潘俊发生吵打后，便持枪朝潘俊连开三枪，致潘俊当场死亡，其犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，依法应予严惩。法院判决被告人吉忠春死刑，不得不考虑吉忠春的警察身份，警察是干什么的，警察是用来保护老百姓的，可是这位警察不但不能保护老百姓反而要杀害老百姓，为什么会出现这种情况，这位警察杀害老百姓表面看来是激情犯罪，但是其背后却是长期以来公权力得不到强有力控制的恶果，我们从各个看守所经常有被羁押人员猝死就可以明白这一点，而且警察欺负老百姓的事件也不是一次两次了，所以，与其说是自己的一时冲动害了吉忠春，倒不如说是自己的警察身份害了他，如果他也是个普通百姓，顶多也就是和本案被害者吵两句就各自开车走路，可是他身上有枪，他无所畏惧，这种无所畏惧积蓄多日，以前可能是上街开个野蛮车，而今天尽然有人要和我作对，于是只好拔枪相向了！公职人员这种身份本身就是犯罪量刑的一个加重情节，这就是吉忠春杀人案为什么要重判的原因。
　　另外，根据我国刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚，本条告诉我们，即使自首成立，法院也只是可以从轻或者减轻处罚，而不是应当减轻处罚，由于吉忠春犯罪情节恶劣，所以不存在免除处罚的适用条件。
　　更何况本案法院查明的事实是，吉忠春的行为不能认定为自首，因为其犯罪后的行为不符合自首成立的条件。所以法院作出死刑判决不但没有违背死刑慎用的原则，反而是对这一原则的有效运用，如果为了慎用而慎用，那法律就没有权威了，就像这几年各级法院对贪官的轻判那样，贪污数亿了还不判死刑，有的连无期都不判，判为10多年的有期徒刑，这样的“慎用”只能伤害人们对法律的信心，只能助纣为虐。