[案情]

    2008年3月26日9时许，腾冲县某职校老教学楼一楼汽修18班的学生常某某在教室外课间休息时，被楼上的学生吐到口痰，常某某便邀约同班同学刘某某等人到楼上看是谁吐的痰。到二楼时看到汽修23班的胡某某站在教室外的过道上，认为是胡某某吐的，遂与胡理论，刘某某踢了胡某某一脚。后胡某某将被打一事告诉给被告人左某某等人，左某某便缴约余某某等人到汽修18班男生宿舍找到常某某等人评理，在评理过程中，被告人雷某加入汽修18班男生中与左某某等人吵闹，双方互不相让，决定下午放学后到校外树林进行互殴。中午左某某和雷某为首的双方各自准备斗殴器械，同时邀约了部份社会青年。18时许，左某某先叫自己邀约来的社会青年张某（在逃）等人事先藏匿在学校附近的树林中，由胡某某、杨某某等人将前来斗殴的尹某某、李某、雷某等人引到张某等人藏匿的地方，后张某等社会青年持刀将尹某某、李某等人砍伤。尹某的损伤经鉴定构成重伤，李某的损伤经鉴定构成轻伤。

    被告人雷某辩解自己没有直接伤害过尹某某和李某，不构成故意伤害罪。其辩护人为其辩护：1、被告人雷某在本案中应认定为从犯；2、被告人雷某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；3、家属积极为被告人雷某赔偿被害人的经济损失；4、被害人有一定的过错。

    被告人左某某辩解自己邀约社会青年不是要打架，被害人的伤不是自己直接造成的，不构成故意伤害罪。其辩护人为其辩护：1、被害人有明显的过错；2、被告人左某某的认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人左某某的家属积极赔偿被害人的经济损失；4、被告人左某某虽系首要分子，但其未直接实施犯罪；5、被害人的家属对被告人已表示谅解；6、一职校的管理疏忽是造成本案的客观环境条件；7、事件的起因系雷某一方引起。

[审判]

    云南省腾冲县人民法院审理后认为，被告人雷某、左某某无视国家法律，纠集多人持械进行斗殴，致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条的规定构成故意伤害罪。对被告人雷某、左某某应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人雷某、左某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某、左某某的辩解与法不符，本院不予支持。被告人雷某的辩护人的第1点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳，其他观点有理，本院予以支持。被告人左某某的辩护人的辩护观点有理，本院予以采纳。被告人雷某、左某某的家属积极主动赔偿被害人的损失，并在民事部分达成调解协议，求得被害一方谅解，且在庭审中，二被告人认罪态度较好，故依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人雷某、左某某可酌情从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押的作案工具刀一把、木棒六根、钢管两根，应当没收。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第七十二条，第六十四条的规定，于二00八年十一月十日作出判决：

    一、被告人雷某犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

    二、被告人左某某犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

    三、扣押的作案工具刀一把、木棒六根、钢管两根依法没收。

    宣判后，被告人雷某、左某某服判，不上诉，判决已发生法律效力。

[评析]

被告人雷某、左某某组织、策划、指挥多人聚众参加斗殴，破坏社会公共秩序，其行为完全符合聚众斗殴罪的构罪要件，为何要以故意伤害罪定罪处罚？

聚众斗殴罪是组织、策划、指挥多人或者聚众参加斗殴的行为。侵犯的客体是社会公共秩序。其客观方面表现为纠集多人结伙殴斗的行为。

1、从主观方面看，本案中被告人雷某、左某某带着逞强称霸的心理，借同学间的矛盾，组织、策划、聚众在学校门外打架斗殴，致一人重伤，一人轻伤，造成扰乱了社会公共秩序的严重危害后果，从主观犯意看是故意的。

2、从客观表现看，二被告人已实施了组织、策划、指挥、纠集多人集众斗殴这一具体行为。虽斗殴中，二被害人的损伤不是二被告人直接致伤的，但二被告人系该斗殴事件的组织、策划者，因此，二被告人对二被害人的损伤负有直接责任。

3、从侵犯的客体看，二被告人在学校这一特殊的场所，组织学生，准备刀具，纠集部份社会青年，在学校后门森林公园路边，大庭广众之下，集众群体斗殴，其行为严重地扰乱和侵害了社会公共秩序。

故意伤害罪是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。

1、从侵犯的客体看，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康。并且给他人身体健康造成严重损害，受害人的损伤达到轻伤或重伤，才构成本罪。

2、从客观方面看，行为人实施的必须是非法损害他人身体健康的行为。也就是说，行为人的行为必须是非法的。

3、从主观方面看，行为人的行为必须是直接故意或间接故意。

合议庭评议认为，该案的犯罪行为发生地在学校后门，学校后门属学生休息场所，过往行人多，在此发生群体斗殴，群众反映强烈，社会影响恶劣。本案犯罪主体人数众多，危害性大。被告人雷某、左某某属本案的积极参与、组织者，其行为完全符合聚众斗殴罪的构罪要件，对二被告人应以聚众斗殴罪定罪处罚。但《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制......。聚众斗殴，致人重伤，依照本法第二百三十四条的规定定罪处罚。”据此，腾冲县人民法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，对被告人雷某、左某某以故意伤害罪定罪处罚是完全正确的。

云南省腾冲县人民法院 李远