杨某，1991年生，因父母离异，辍学随母亲到县城生活，期间她认识了艾某。在相互交往中，两人产生了好感，并在一起同居。2007年10月18日，杨某向艾某借了3万元钱，并写好了一张借条。2008年1月31日杨某已偿还1万元给艾某，剩余的2万元经艾某多次催促，迟迟不肯清偿。艾某于是诉至法院。杨某辩称：这3万块钱是她与原告同居期间，向原告要钱，原告给她的，之后原告写好借条，叫她在借条上签名，大部份钱是他们同居期间花费了。原告诉状称她为20岁不属实，她是个年满16周岁未满18周岁的限制行为能力的人，无职业，又无经济来源，原告利用她的年幼无知与其同居，应当预见她无偿还能力。

    [判决]

    法院经审理认为：杨某已年满16周岁未满18周岁，虽无固定工作和稳定的收入来源，但已可以自食其力，所以杨某应视为完全民事行为能力人，而不属限制民事行为能力的人。因此，杨某对自己尚欠艾某2万元借款负有偿还责任。

    [管析]

    本案中，杨某认为，她和原告在一起同居生活，两人关系又如此亲密，对方在自己的索要下，付出一些财物也是理所应当的，这种行为可以当作是男方的自愿赠与。那么，同居生活中存在的借贷行为是否必然为赠与呢？法律规定，同居关系并非夫妻关系，不受法律保护，它不会像夫妻关系那样形成法定的夫妻共有财产，更不会直接形成赠与关系。故，只要双方发生法定之债，存在借贷行为并有证据为之佐证，就必须承担相应的法律后果。因此，如果同居者之间有经济来往时，当事人要明确各自的意思表达，并尽量通过书面形式加以证实。比如说，或是出具“欠条”，确定双方的借贷关系；或是签订书面说明，表明有关款项是自愿赠与的，无需对方偿还，以免将来埋下纠纷隐患。

作者：南丰县人民法院 刘宇恒