本院在执行一起案件中，发现被执行人无财产可供执行，而被执行人女儿已成年，是小儿麻痹，月收入仅千元，但却有几十万存款，经查银行明细,发现该存款为被执行人存入。

   【分歧】

    本案能否直接执行被执行人女儿名下的财产产生两种不同意见:

    一、该财产很明显为被执行人之隐匿财产，可以直接执行。

    二、该财产为被执行人女儿之名下财产，且人民币不同于特定物，不能直接执行。

   【管析】

    笔者同意第二种意见，其理由是：

    尽管银行明细可以证明被执行人女儿帐上的钱是被执行人转入的，但根据法律规定，作为动产的人民币，谁占有（在谁名下），所有权就归谁。非经法定程序（应当是诉讼程序）确认该款项的所有权归被执行人，则该款项归被执行人的女儿所有，法院不能以被执行人存入该存款系“转移财产或隐匿财产”为由而直接强制执行被执行人女儿名下的财产。这样不仅是法院自由裁量权的滥用，也是对被执行人女儿诉权的侵害。

作者：湘东区人民法院 宋梅军