2004年7月12日，高考后的张甲与同村张乙去县城上网，在网吧因争抢一座位与一社会青年李丙发生争执，并相互撕打，在撕打中将李打伤，后住院治疗65天，诊断为膝盖外伤，眼角外伤，后经法医鉴定为轻伤伤情。案发后张甲以打工为由外出躲藏不归。

    同年10月27日，李丙以被告人张甲、张乙犯故意伤害罪向当地法院提起自诉。

    [分歧]

    第一种意见认为由法院作为刑事自诉案件受理，理由是，张甲、张乙故意将李丙打伤，构成共同故意伤害罪，尽管被告人张甲在逃，但被告人的基本犯罪事实清楚，应依法受理。被告人张甲另案处理。此案系有明确被告人的轻微刑事案件，属于法院管辖。

    第二种意见认为此案应移送公安机关，法院不能作为自诉案件受理。理由是本案系共同犯罪案件，尽管被告人明确，但同案犯在逃，需要经过侦查手段，自诉人坚持向人民法院起诉，人民法院应驳回自诉人的起诉。

    [评析]

    笔者同意第二种观点，理由是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，轻伤害案件不都由人民法院管辖，只是被害人有证据证明的轻伤害案件，才由人民法院受理。本案被告人的犯罪事实不明确，同案人在逃，举证不充分，不采用侦查手段案件就无法查清。人民法院不能将证据不足，事实不明确的案件作自诉案件受理，自诉人坚持起诉的，应驳回起诉，移送公安机关处理。

 江西省永修县人民法院：熊吉安