2008年8月，社某丈夫闵某一人注册资金50万元人民币，开设一家名为夏尔美服装有限责任公司，在资金流转不景气的时候，同年12月闵某以其公司名义分别向金某、尹某分别借款10万元，并出具了借条。2009年3月闵某因车祸身亡。4月期间金某、尹某多次催促社某偿还借款，社某认为：借款为公司所借，应该找公司偿还，社某个人没有偿还义务。于是，当事人起诉到法院，请求判令社某偿还。

    【分歧】 

    丈夫开设一人公司妻子是否具有所有权？

    第一种意见：公司虽然是以闵某投资注册，但是社某是妻子，因此夏尔美公司属于夫妻共同财产，其妻子有义务承担该债务，

    第二种意见：公司的债权债务属于公司，公司法定代表人死亡，但公司依法存在，该纠纷应该依照公司法的相关规定进行诉讼。可以向当事人释明，待新的法定代表人依法接管公司后，再进行协商，如果不成，再起诉。如果借贷合同纠纷的当事人坚持立案或已经受理，法院应该裁定中止诉讼。

    【管析】 

    笔者认为，夏尔美公司属于夫妻共同财产，其妻子有义务承担该债务。从婚姻法的夫妻共同财产的角度来分析，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条 婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；十八条的规定：夫妻以一方名义投资设立独资企业的，人民法院分割夫妻在该独资企业中的共同财产时，应当按照以下情形分别处理：（一）一方主张经营该企业的，对企业资产进行评估后，由取得企业一方给予另一方相应的补偿。夏尔美公司的所有财产是夫妻共同财产。

    但是，夏尔美公司是依《中华人民共和国公司法》的规定程序而成立的有限责任公司，它不能因法定代表人的自然死亡而“死亡”，它可以依据公司法、婚姻法和继承法的规定，继续存活于社会。但是它也许会因为公司法所规定的法定“死亡条件或情形”，最终法定形式而灭亡。由于夏尔美公司是以闵某的个人名义依法成立的，金某、尹某的债权应该由公司承担，如果公司的法定代表人更换其妻子社某（在此不考虑继承关系），起诉被告主体还是该公司，而不是社某。夏尔美公司的所有财产的所有权从依法设立之日起至注销公司登记，公告公司终止之日止归夏尔美公司所有。

    因此笔者基本同意第二种意见。一人有限责任公司是我国新公司法实施以来合法产物，但是，就该案件的情况，是不常见的，但是不可避免会发生的，可是，公司法没有对本案例的情况发生情形制定相关规定，致使一些纠纷难以解决。公司法只是在有限责任公司的股权转让的事宜作出规定即“第七十六条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”但是。对于“一人公司”的个别性，没有具体规定，这样就涉及如下几种情况的纠纷：1、一人公司出现公司法第一百八十一条公司因下列原因解散的情形的；2、一人公司出现多个继承人，对公司继承份额发生争执、推举法定代表人问题，以及由此改变公司股东性质等问题；3、一人公司出现困境，面临倒闭，继承人不愿意接受继承的。

    鉴于以上情况，笔者建议:第一，具有公司法第一百八十一条公司规定的解散情形的，或者公司出现困境，面临倒闭，继承人又不愿意接受继承的，应该告知债权人可以申请公司破产，按照破产法的规定实现债权人可能实现的权益。如果继承人放弃继承，而不协助破产程序的，可以指定相关组织和政府相关部门完成依法破产，保护公司的员工利益、国家税收、债权人的债权偿还等顺利实现。第二，出现继承人对公司继承份额发生争执、推举法定代表人问题，以及由此改变公司股东性质等问题，又不积极履行公司义务的，将所有继承人及公司列为被告，如出现新的法定代表人，按照普通程序解决债务纠纷；否则，按照上述第一建议处理，若出现资不抵债情形，则与继承人的家庭财产或者个人财产不存在连带关系。

 江西省九江县人民法院：曹茂幸