一起人身损害赔偿案经法院一审判决后民事判决书发生法律效力，被执行人汤某在规定的期限内未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行期间，检察机关提起抗诉。但抗诉期间法院未停止案件的执行，收取了被执行人执行费1500元。该案经中级法院再审，在庭审中经中院主持调解，双方当事人达成了调解协议。调解书送达后，被执行人汤某拿着原法院收取的执行费收据，要求退还执行费1500元。

    [分歧]

    这笔执行费应不应该退还，存在两种不同的意见：

    第一种意见认为：这笔执行费应该退还。

    第二种意见认为：这笔执行费不应该退还。

    [评析]

    笔者同意第二种意见。其理由如下：

    1、在执行期间，被执行人提起抗诉，申请再审是当事人的权利，但申诉期间不停止执行，在执行过程中，法院依法收取了被执行人的执行费1500元并无过错，证明法院进入了执行程序，也发生了实际的执行费用。

    2、退还执行费没有法律依据，《诉讼费用交纳办法》没有涉及执行费应予退还的规定，《民诉法》二百一十条的规定，这是指特定的执行当事人，司法机关并不属于此规定的特定对象的范畴。

    3、再审时，中级法院以调解的方式结案，上诉人不要承担主要民事责任，并不是没有责任，加之中院再审中是主持调解，并没有裁定撤销一审判决，不能定论一审判决是错误的。假设被执行人在这起案件中，通过再审没有责任，也只能对实际发生的费用在申诉时作为一项请求，要求一并处理。法院在执行中依法收取被执行人的执行费是合法的，既然是合法的执行费用，该笔执行费不应该返还。

 江西省瑞昌市人民法院：吴风云