赵某与王某订立一加工承揽合同，约定：“赵某定做皮鞋一双，价格为500元，赵某交付定金50元整，若将来赵某不交付价款，则50元没收；若王某不能依约交付皮鞋，双倍返还定金100元。”后来，王某未能按照约定作成该双皮鞋，赵某要求王某返还100元，王某不允，称只能返还50元，本案中50元是定金还是定金，王某应返还多少钱？

    分歧：

    第一种意见认为，该50元是订金，王某应返还50元。赵某与王某的约定中，50元为定金，若主张该50元为定金，应坚持“名实并举”，不仅要求“定金”用词正确，而且应有相应定金罚则与内容，名与实一致，才能认定为定金。故本案中不应认定为定金。

    第二种意见认为，该50元是定金，王某应返还100元。认定“定金”或者是“订金”，不应拘泥于双方的用词，而重在看双方的真实意思。本案中双方的真实意思表明该50元为定金。

    评析：

    笔者同意第二种意见。若当事人在合同重使用了定金，保证金字眼，同时规定有定金性质的，应以双方表示的真实意思为准，不能仅看双方在合同中的用词，本案中赵某与王某虽在合同中写到50元为订金，但依其后的详细约定可知，该50元具有定金性质，故本案中王某应返还100元。

 江西省永修县人民法院：谈 黎