张某与汪某原系夫妻，2006年12月，原、被告经法院判决离婚，离婚时，双方未对夫妻共同生活所负的债务进行处理，离婚4个月后，原告张某向法院起诉称其与汪某离婚前，即夫妻共同生活期间尚欠外债4万元，离婚后，张某已全部还清，起诉要求汪某承担债务的一半2万元。

　　分歧：

    法院在审理时，存在三种意见：第一种意见认为，该4万元债务系原告张某与被告汪某夫妻共同生活所负，应当共同偿还，张某在全部清偿4万元债务后向汪某追偿2万元，法院应予支持。

　　第二种意见认为，该4万元债务系夫妻共同债务，本该以夫妻共同财产偿还，共同财产清偿后，因姚某患病，生活困难，张某还应以个人财产给予汪某经济帮助。张某若在离婚时提出债务清偿问题，显然得不偿失，故张某故意回避债务问题，这样既多分得共同财产，又逃避对汪某应尽的经济帮助义务。故张某在离婚后起诉汪某追偿债务的诉请，法院不能支持，应予驳回。

    第三种意见认为，张某在清偿夫妻共同债务后向汪某追偿的诉讼请求，应当予以支持，至于张某与汪某就该项债务各自应负担的份额，应视张、汪的生活状况，经济承受能力而定，张某经济条件较好，身体健康，而汪某生活困难，身患疾病，可判决张某承担债务的大部分或全部，汪某少负担或不负担。

　　评析：

    笔者赞同第三种意见，理由为：该债务系夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案张某与汪某的共同财产足以清偿债务，但因离婚时双方出于各自的利益考虑，谁都没有提起欠债之事。离婚后张某已还清全部债务4万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款之规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案张某所诉债务虽然没有在离婚协议或法律文书中提起，但被告对此共同债务是认可的，此债务系夫妻共同债务双方无异议，法院应当予以认定。在还清全部共同债务后，张某向汪某追偿是张某依法享有的权利，张某有诉权，至于追偿的金额，涉及到债务分担问题，对张某的该诉讼请求，法院应当根据案件的具体情况而定。要视夫妻各方的财产状况、收入情况、现有生活状况、经济承受能力，确定各方应承担债务的具体金额。如果一方经济状况欠佳、生活困难，且与对方的经济实力悬殊较大，可判决少承担或不承担债务。就本案的实际情况，汪某身患顽症，需长期治疗，生活困难，且在离婚时未能得到张某的经济帮助，可判决汪某少承担或不承担该共同债务。

作者：会昌法院 钟期峰