2005年4月20日上午，某实验学校学生谢某（12岁）与缪某（13岁）在该校课间休息时嬉戏打闹。在玩耍过程中，谢某不慎失手将缪某的左眼打伤（轻微伤甲级）。为医治眼疾缪某父母用去治疗费用5000元。2005年10月9日，缪某父母以缪某名义诉至法院要求该实验学校承担赔偿责任。

评析：

    对该实验学校是否承担因谢某致伤缪某的治疗费用，笔者认为，应从以下几个方面来分析：

    一、《中华人民共和国民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任······”这是我国民法通则的一般规定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第160条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”由此可见，要求学校承担学生因伤害造成的损失时，必须具备两个条件。第一，受到伤害或者给他人造成损害者应是无民事行为能力人。第二，学校确有过错。

    二、根据我国《民法通则》第12条、第13条之规定：不满10周岁的未成年人，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力的人。“过错”是构成民事责任的基本条件，一般可分为故意和过失。行为人明知自己的行为的不良后果，希望或放任这种结果发生的，是故意；行为人应当预见自己的行为可能发生不良后果而没有预见，或者已预见而轻信结果不会发生的，是过失。

    三、过错责任原则，已被《民事通则》第106条确定为承担民事责任的基本原则，也就是说有过错才要承担民事责任，没有过错就不承担民事责任。从该案的情况来看，受害者和造成损害者（致害者）均已满10周岁，不属于无民事行为能力的人，而且对于伤害行为和后果的发生，该实验学校在主观上既无故意也无过失，所以该校不应承担民事赔偿责任。鉴于本案受害者和致害者都是未成年人，可由双方的监护人对民事赔偿进行协商处理，受害方也可要求致害方的法定代理人或者监护人承担民事赔偿责任。

作者：定南法院 钟宗元